Muğla İl Hayvan Koruma Kurulu toplantısı, dün (25 Eylül) Muğla Vali Yardımcısı Murat Kahraman başkanlığında gerçekleştirildi. Yaşam hakkı savunucularının katılmasına izin verilmeyen toplantıda, kişilerin hayvan bakımevlerinden sahiplenebileceği hayvan sayısına karar verildi. Gündem Fethiye’den Duru Şevval Ayyüce’ye konuşan Hayvan Hakları Federasyonu Başkan Yardımcısı Eda Sheldon, “Eğer bu sahiplendirme kanunu ise neden sınır koyuyoruz?” diye sordu.
Muğla’nın Menteşe ilçesinde, Hayvanların Korunmasına Dair Uygulama Yönetmeliği kapsamında her üç ayda bir yapılması planlanan İl Hayvan Koruma Kurulu toplantısı, dün Muğla Vali Yardımcısı Murat Kahraman başkanlığında gerçekleştirildi.
Menteşe Kaymakamlığı’nda düzenlenen toplantıdan önce binaya giren tüm yurttaşların kimlikleri kontrol edildi.
Muğla Barosu Doğal Yaşamı Koruma ve Hayvan Hakları Komisyonu Başkanı Avukat Arzu Ayyıldız ile iki sivil toplum kuruluşu üyesinin toplantıya katılmasına izin verilirken; hayvan hakları savunucuları ile diğer avukatların toplantıyı izlemesine izin verilmedi.
“NEDEN İÇERİ ALINMADIK?”
Toplantı saat 14.00’te başladı. Hayvan Hakları Federasyonu Başkan Yardımcısı Eda Sheldon, toplantıya alınmamasına tepki göstererek şu ifadeleri kullandı:
“Sayın arkadaşlar size sesleniyoruz: bugüne kadar gönüllüler olarak arkanızda durduk. Bugün, burada hukuksuz bir şekilde insanların hayvan sahiplenmesinin önüne geçebilecek bir sayısını kabul eden bir belediye olursa önünüzde, karşınızda dimdik set olmaya devam edeceğiz.
Bugüne kadar yanınızdaydık. Yanınızda olmayacağımızı da bilmenizi istiyoruz. Umarım içeriye sesimiz duyuluyordur ve Sayın Vali’m bu yaptığınızı da unutmayacağız.”
Toplantı saat 14.50 sıralarında sona erdi ve içeriye alınmayan hayvan hakları savunucuları, toplantıdan çıkan Murat Kahraman’a “Neden içeri alınmadık?” diye sordu. Kahraman, kimseye cevap vermeden polis eşliğinde binadan ayrıldı.
Toplantıda; hane başı üç köpek, yerleşim alanı dışında evi ve arazisi olanların sahiplenme sayısının 20 köpek olarak belirlenmesine; bu sayıların üzerinde sahiplenme talepleri olması halinde ise hayvan refahı kapsamında özel hayvan yaşam alanları kurulması yönünde kişilerin yönlendirilmesine karar verildi.
“BARINAKLARDAN GETİRİLEN SAHİPLENDİRMEYE SINIR KONULUYOR FAKAT ÜRETİCİNİN SAHİPLENDİRECEĞİ HAYVANLARA SINIR KONULMUYOR”
Sonrasında, toplantıya katılan Marmaris Hayvanları Koruma Derneği Başkanı Özlem Pınar Onur, binanın önünde açıklama yaptı.
Kişilerin, hayvan bakımevlerinden sahiplenebileceği hayvan sayısının belirlenmesiyle ilgili madde hakkında konuşan Onur, şunları aktardı:
“Biz bu konuda tabii görüşlerimizi kurula bildirdik. Sonuçta sayılar iyileştirilse, sahiplenebilecek hayvan sayıları artırılsa ve metrekare zorunlulukları düşürülse bile şerh koyarak bu kararları imzaladık.”
Kendilerine göre; en büyük sorunun üretim olduğunu dile getiren Onur, “Üretimin durdurulmadığı bir ortamda ne kanun getirirseniz, ne kural koyarsanız koyun, nasıl kısıtlamalar yaparsanız yapın maalesef bu çözüm değil. Çünkü barınaklardan getirilen sahiplendirmeye sınır konuluyor fakat üreticinin sahiplendireceği hayvanlara sınır koyulmuyor” dedi.
“MADDE KABUL GÖRDÜ GEÇTİ, AVUKAT ARKADAŞLARIMIZ DAVASINI AÇACAK”
Üreticinin, üretmeye ve sahiplendirmeye devam ettiğine dikkat çeken Onur; şu ifadeleri kullandı:
“Barınaktaki zor durumda, mağdur, rehabilite olması gereken, tedavi görmesi gereken hayvan; belli bir sayıdan sonra maalesef sahiplenemezsiniz deniyor. Halbuki zaten herkes bizler kadar çok sayıda hayvan sahiplenmiyor.”
Belirli sayıda ihtiyaç içindeki hayvanların tedavilerini yapıp, sahiplendirdiklerini altını çizen Onur, şunları aktardı:
“Belediyelerin maalesef böyle bir çalışma şekli yok, olamıyor. Hem maddi imkanlar hem çalışan kişilerin hayvana ilgisi hassasiyeti farklı olduğundan. Dolayısıyla bizlerin aslında belediyelere yardımcı olabileceği; belediyelerinin üstünden yük alan bu çalışma şeklini, bu sayı sınırlarıyla engellemiş oluyorlar.
Biz bunların hepsini Sayın Vali’mize de belirttik. Kurula da belirttik fakat belediyelerden sanırım iki tanesi şerh koymuş bu maddeye. Onun dışındakiler kabul ettiler. Madde kabul gördü geçti. Avukat arkadaşlarımız, davasını açacak. Durum bundan ibaret.”
“BİZ BUGÜN ÇIKAN KARARDA DA BUNUN BİR SAHİPLENDİRME YASASI OLMADIĞINI GERÇEKTEN GÖRMÜŞ OLDUK”
Kurul toplantılarına yasa gereği iki sivil toplum kuruluşu davet edildiğinin fakat yurttaşların da toplantıya girme hakkı olduğunu vurgulayan Eda Sheldon, Gündem Fethiye’den Duru Şevval Ayyüce’ye şunları aktardı:
“Bugün Doğa Koruma Milli Parklardan Sorumlu Vali Yardımcısı bizi maalesef ki toplantıya almadı. Girmek için çok mücadele ettik ama hiçbir şekilde bizi içeriye almadılar. Kapının önüne iki tane doğa koruma milli parkların çalışanını dikmişlerdi. Biz gittiğimizde iki, üç tane polis vardı. Biz içeriye girmek için diretince ekstra bir polis çağırdılar.”
Gerçekleştirilen toplantının önemi olduğunu belirten Sheldon, “7527 sayılı yasa hazırlanırken, biz bunun bir katliam yasası olduğunu söylememize rağmen; ‘Hayır, bu bir sahiplendirme yasası’ dediler ama işte biz bugün çıkan kararda da bunun bir sahiplendirme yasası olmadığını gerçekten görmüş olduk” dedi.
“EĞER BU SAHİPLENDİRME KANUNU İSE NEDEN SINIR KOYUYORUZ?”
Gündemde, sahiplenme sayısını bir olarak belirlendiğinin altını çizen Sheldon, konuşmasının devamında şu ifadeleri kullandı:
“Biz daha öncesinde belediye başkanlarını topladıklarını, belediye başkanlarını üç sayısına razı edip; birçok belediyeden üç sayısına imza aldıklarını ve kurul da bilerek gönüllülerin geleceğini, sivil toplum kuruluşlarının da buna karşı çıkacağını bildikleri için punduna getirmeye çalışıp üç sayısına razı edeceklerdi.”
“Biz içeriye alınmadık ama buna rağmen ne bir sayısı, ne üç sayısı kabul edilmemiş” diyen Sheldon; kediler için bir sınırlama olmadığına dikkat çekti.
Bu durumun köpeklerle alakalı olduğunu vurgulayan Sheldon, şunların altını çizdi:
“Biz bu rakama razı olacak mıyız? Elbette olmayacağız. Baro ile birlikte idare mahkemeye başvurup bu kararın bozulmasını isteyeceğiz. Eğer bu sahiplendirme kanunu ise neden sınır koyuyoruz?”
