Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) milletvekillerinin imzasını taşıyan ve İkizköy’ün doğrudan koordinatlarını verildiği “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” 19 Temmuz 2025’te Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda oylanarak kabul edilmişti.
Enerji ile maden yatırımlarına ilişkin düzenlemeler içeren ve kamuoyunda “Süper izin yasası” olarak bilinen 7554 Sayılı Kanun, ekoloji örgütleri ile muhalefet partilerinin gösterdiği tepkiye rağmen 24 Temmuz 2025 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmişti.
Sonrasında, Muğla’nın Milas ilçesine bağlı İkizköy’deki Akbelen Ormanı’nın çevresinde yer alan altı köydeki 679 parsellik tarım arazisi, 10 Ocak 2026’da Cumhurbaşkanı Kararı ile Yeniköy Termik Santrali’ne kaynak olacak linyit kömürünün çıkarılması için acele kamulaştırıldı. Bunun üzerine, acele kamulaştırma kararına karşı toplam 96 dava açıldı.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Söz konusu kanuna karşı 12 muhalefet partisi ile Toprağımızı Vermiyoruz Kampanyası bileşenleri tarafından bir komisyon kuruldu ve çalışmalarına başlandı.
TBMM’de dün (19 Şubat 2026) gerçekleştirilen basın açıklamasında, muhalefet partilerinin grup başkanvekilleri ve bölge halkı duruma tepki gösterdi.
Basın açıklamasına; Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, CHP Doğa Hakları ve Çevre Politikalarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Evrim Rızvanoğlu, CHP Muğla Milletvekili Gizem Özcan, Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Grup Başkanvekili Gülüstan Kılıç Koçkaya, DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın ve Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ katıldı.
Diğer yandan Turgut Köyü’nde yaşayan yurttaşlar, aktivistler ve Tarım Orkam SEN Genel Başkanı Serap Baysal da hazır bulundu.
“BU SİYASETİN TIKANMIŞLIĞINDA TABANA DEĞEN, TABANIN SESİNİ DUYAN ÇOK ÖNEMLİ BİR GELİŞME”
Muğla’nın Menteşe ilçesinde, 28 Eylül 2025’te “Süper izin yasası”na karşı düzenlenen Toprağımızı Vermiyoruz mitingine dikkat çeken Toprağımızı Vermiyoruz Kampanyası gönüllüsü Halime Şaman, şunları söyledi:
“Tüm yaşam savunucuları, tüm muhalefet partileri tek vücut oldu ve herkes ‘Toprağımızı vermiyoruz’ diye haykırdı.”
Türkiye siyasi tarihinde ilk kez Meclis’teki muhalefet partilerinin tamamının, hak savunuculuğu yapanların, yaşadıkları yerleri koruyanların ve Toprağımızı Vermiyoruz bileşenlerinin bir araya gelerek komisyon oluşturduğunu belirten Şaman, “Bu siyasetin tıkanmışlığında tabana değen, tabanın sesini duyan çok önemli bir gelişme” dedi.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Şaman, konuşmasının devamında şu ifadeleri kullandı:
“İktidar bize şunu söylüyor: ‘enerji üretilmesin mi?’ Biz kötüler arasında bir seçim yapmak mecburiyetimiz olmadığını, iyileri halkla birlikte düşünerek yaratabileceğimizi deneyimliyoruz. Umuyorum ki bu karanlık günlerde başka alanlarda siyaset ve halk bu komisyonlarla bir araya gelir ve bizlere dayatılan bu karanlık son olur.”
“BU KADAR İNSAN NEREYE GİDECEK?”
Karacahisar Köyü’nden Ayişe Günay ise “Topraklarımız elden gidiyor, yaşamımız elden gidiyor. Bu kadar insan nereye gidecek, nerede yaşayacak?” ifadelerini kullandı.
Verimli tarım arazilerinin talan edildiğini vurgulayan Günay, “Bizim kültürümüz, yaşamımız, geleceğimiz, çocuklarımızın her şeyi orada. Şu anda bizim geçim kaynağımız sadece zeytin” dedi.
Çamköy Köyü’nden Hatica Günal, “Bizim topraklarımı almaya çalışıyorlar” dedi. Ayrıca, Çamköy’ün sularının da acele kamulaştırma kararından etkileneceğini belirtti ve “Çamköy’ün suları gittiği zaman yaşam diye bir şey kalmayacak. Bizim yaşam alanlarımızı bitiriyorlar” ifadelerini kullandı.
YASA NELERİ KAPSIYOR?
İlk maddeye göre, ÇED (Çevresel Etki Değerlendirmesi) süreçlerinde “ÇED gerekli değildir” kararının yanlış yorumlandığı öne sürülerek şirketlerin, gerekli izinleri alabilmesi için ÇED sürecinin tamamlanması gerekliliği ortadan kaldırılıyor.
İkinci maddeyle maden sahalarının çevresel rehabilitasyonu için ödenen çevre uyum teminatlarının yerine “rehabilitasyon bedeli” sistemi getiriliyor.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Üçüncü maddede ise madencilik faaliyetleri için izin süreçleri yeniden yapılandırılıyor. İlgili kurumlar izin başvurularına üç ay içinde yanıt vermezse ek bir aylık sürenin ardından “izin verilmiş” sayılıyor.
Diğer yandan Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) talebiyle devlet ormanlarında madencilik faaliyetleri için 24 ay süreyle bedelsiz izin veriliyor; bu süre gerektiğinde 12 ay daha uzatılabiliyor.
Dördüncü maddeyle stratejik veya kritik madenler tanımı değişiyor, acele kamulaştırma uygulanabiliyor ve zorunlu maden stoku tutma yetkisi cumhurbaşkanına veriliyor.
Beşinci maddeyle ruhsat bedelinde yüzde 30 oranında indirim yapılıyor. Bunun yanında rehabilitasyon bedeli ruhsat bedelinden ayrıştırılarak ruhsat bedeli kadar bir tutarın rehabilitasyon bedeli olarak ödenmesi zorunlu hale getiriyor.
Ayrıca, ruhsat bedelinin devlet bütçesine giden pay yüzde 50’den yüzde 70’e çıkarılıyor. Bedellerin ödenmesine ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmemesi hâlinde madencilik faaliyetine son verilmesi öngörülüyor.
Tarım ve Orman Bakanlığı, izin sahibi kamu kurum ve kuruluşunun bütçesinde ayırdığı ödenekleri rehabilitasyon amacıyla kullanabiliyor.
Altıncı maddeyle Teklif ile ruhsat sahiplerinin işletme ruhsat bedeli kadar rehabilitasyon bedeli ödemesi zorunlu hale getiriliyor. Tahsil edilecek işletme ruhsatı bedelinde yapılan indirim, asgari devlet hakkı miktarı da ruhsat bedelinin yüzde 50 fazlası kadar artırılıyor.
Diğer yandan krom madeni, Londra Metal Borsası’nda işlem görmediğinden, 3213 sayılı Maden Kanunu’na ekli 3 sayılı tablodan çıkarılarak genel hükümlere tabi oluyor.
Yedinci maddeyle arama ruhsatı düzenlenebilmesi için yatırım teminatı zorunluluğu getiriliyor. Ayrıca, IV. Grup madenlerin bent olarak ayrı ayrı ruhsatlandırılmasına imkân tanınabiliyor.
Sekizinci maddeyle arama döneminin sonuna kadar, üç boyutu ve miktarıyla rezervin belirlenmesi yükümlülüğü ve projede sunulan taahhüde uyulmaması hâli için teminatın iradı yaptırımı, asgari faaliyetlerin yapılmaması hâlinde ise ruhsat iptali yaptırımı öngörülüyor.
Ayrıca, programın iki yıl üst üste yüzde 50’nin altında gerçekleştirilmesi durumunda ruhsat iptal ediliyor. İşletilebilir rezerv bulunamayan durumlar için ruhsat bedeli ve ihale bedeli iade ediliyor.
Dokuzuncu maddeyle ruhsat süresinin uzatılması taleplerinin uygun bulunabilmesi için asgari üretim faaliyeti yapılması şartı getiriliyor. Bu asgari üretim şartının detaylarının ise yönetmelikle belirlenmesi bekleniyor.
Diğer yandan vadesi geçmiş borcun bulunmadığına dair belge ibrazına, rehabilitasyon bedeli iadesi başvuruları da dâhil ediliyor.
10’uncu maddeyle herhangi bir sebeple hükümden düşmüş, terk edilmiş veya taksir edilmiş bütün alanların; ihaleyle ruhsatlandırılması yerine, rezerv varlığına ilişkin herhangi bir verinin bulunmaması durumlarında alanların genel hükümlere tabi olarak ruhsatlandırılabiliyor.
Ancak, II. Grup (b) bendi ve IV. Grup maden alanlarının sahayla ilgili konum, rezerv ve geçmiş bilgiler doğrultusunda Genel Müdürlük kararıyla ihaleyle verilebiliyor.
AK Parti’nin verdiği önergeyle teklifin 11’inci maddesindeki yeni değişiklikle ise 3213 sayılı Maden Kanun‘a eklenen geçici 45’inci maddenin ikinci fıkrasında yer alan “öncelik verilmek suretiyle” ibaresinden sonra gelmek üzere, “taşınan ve taşınamayan zeytin ağacı sayısının en az iki katı zeytin ağacı ile oluşan” ibaresi eklendi.
Yapılan değişiklikle zeytinliği taşınacak olan köylülere; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından uygun görülen ya da maden sahalarının bulunduğu il sınırlarındaki KİT’lere ait taşınmazlarda yer alan zeytinlikler, değerinin yüzde biri üzerinden 20 yıl süreyle doğrudan kiralanabilecek.
Diğer yandan teklifin yürürlüğe girdiği tarihte ruhsat sahibi olan şirketlere, elektrik ihtiyacını karşılamak amacıyla yürüttükleri madencilik faaliyetleri için zeytinlik sahalarında izin verilebilecek. Bu iznin verilebilmesi için madencilik faaliyetinin başka bir alanda yürütülmesinin mümkün olmadığının tespiti gerekiyor ve “kamu yararı” şartı aranıyor.
Faaliyetin yürütüleceği alandaki zeytin ağaçlarının mümkün olduğunca aynı il veya ilçe içerisinde başka bir alana taşınması gerekiyor. Ancak taşınması mümkün olmayan zeytin ağaçları olması halinde bile madencilik faaliyetine izin verilebilecek. Madencilik faaliyetlerine izin verilen şirketler, taşınan veya zarar gören ağaçlar için eşdeğer büyüklükte yeni bir zeytinlik tesis etmekle yükümlü tutuluyor.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
