Sinpaş/Kızılbük GYO’nun haksız rekabet gerekçesiyle Marmaris Kent Konseyi Yürütme Kurulu Üyesi Halime Şaman’a açtığı tazminat davasının beşinci duruşmasında karar çıkmadı ve duruşma 12 Nisan’a ertelendi.
Sinpaş Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı (GYO) ve Kızılbük GYO tarafından, Marmaris Kent Konseyi Yürütme Kurulu Üyesi Halime Şaman’a karşı açılan ve 300 bin TL tazminat talebi içeren haksız rekabet davasının beşinci duruşması dün (25 Ocak) Çağlayan Adliyesi’nde görüldü.
Duruşmaya Halime Şaman ile vekili Av. Fevzi Özlüer katıldı. Duruşmada Özlüer, davacı tarafın duruşmayı takip etmezken kendilerinin takip ettiğini belirtti. Şaman’ın tacir sıfatının bulunmadığının ortaya çıktığını ve davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının olmadığını ifade eden Özlüer, davanın usulden reddedilmesini talep etti.
“Takip edilmeyen bir davada nasıl bir haklılık iddia edilmektedir?” diye soran Özlüer, haklı olduklarını vurgulayarak davanın esastan da reddedilmesini istedi.
Mahkeme heyeti ise davada hukuki yararın bulunduğunu, bu nedenle bu konudaki itirazın reddedilmesine, bir sonraki duruşma ise 12 Nisan 2023 günü saat 09:55’e bırakılmasına karar verdi.
“ISRARLA SÖYLÜYORUZ HAKSIZSINIZ”
Marmaris Kent Konseyi ve Marmaris Ekolojik Mücadele Komitesi ise duruşmansın ardından yaptığı basın açıklamasında, hakimin davayı takip etmekten vazgeçebileceklerini, davalı taraf gelmediği için isterlerse davanın düşeceğini söylediğini belirtti ve şu değerlendirmeyi yaptı:
“Sinpaş’ın ince bir zeka ile planlama yaptığına ilk kez tanık olduk. Ama bizim zekamızın da fena olmadığını düşünüyoruz. Duruşmaya davacı tarafın avukatı girmedi ve hakim davayı takip etmekten vazgeçebileceğimizi, davalı taraf gelmediği için istersek davanın düşeceğini söyledi. Yani haklılığımız hükme bağlanmadan, davalı tarafın istediği zamanda davayı yenileyerek açabileceği bir durumu kabul etmemizi beklediler.
Bugün firma davayı düşürerek, davayı kazanma ve kaybetme ihtimallerinin kendileri tarafından örülen itibarsızlaştırma hamlesini ortadan kaldırmaya çalıştı. Haksız açtıkları davayı izlemeyerek Halime Şaman’a bir ‘şans’ verdiklerini hissettirmeye çalışarak yaptılar. Bizim de davayı takipsiz bırakacağımızı düşündüler. Yani dava tehdidinin sürekli üzerimizde kalmasını istiyorlar. Böylece irademize biçim vereceklerini zannediyorlar. Israrla söylüyoruz haksızsınız!”“DAVAYI İZLEYECEĞİZ VE MİLLİ PARK İÇİNDEKİ KAÇAK İNŞAATINIZDA SİZİ RAHAT BIRAKMAYACAĞIZ”
Açıklamada, davanın sonucunun belli olduğu ve süreç uzayıp giderken haklılıklarının her duruşmada ortaya çıkacağı belirtilerek, “Ama siz bizi ikna etmeye çalışıyor ve davayı bir tehdit unsuru olarak kullanmak istiyorsunuz. Bugün ne yaptığınızı gördük. Bu hukuki ayarla bizim dava sonucundan korktuğumuzu sandınız. Hayır siz korkuyorsunuz” dendi.
Açıklamada son olarak Sinpaş’ın haksız ve meşru olmadığı vurgulanarak şu ifadeler kullanıldı:
“Bu davadan elde edeceğiniz paranın aksam yemeğiniz olduğunu biliyoruz. Dava lehinize sonuçlanırsa daha büyük bir kampanya ile uluslararası gündeme gelmekten korkuyorsunuz. Haksız olduğunuz gibi meşru da değilsiniz. Bu nedenle davayı izleyeceğiz ve milli park içindeki kaçak inşaatınızda sizi rahat bırakmayacağız.”
NE OLMUŞTU?
Marmaris Milli Parkı sınırları içinde kalan, Sinpaş/Kızılbük GYO’nun yaptığı Kızılbük Thermal Resort Otel ve Devremülk projesine Muğla Valiliği tarafından verilen “ÇED gerekli değildir” kararının iptali istemiyle, 11 Ekim 2021’de dava açılmıştı.
7 Temmuz 2022 tarihinde Muğla 3. İdare Mahkemesi, Sinpaş GYO A.Ş./Kızılbük GYO A.Ş’ye ait projeye verilen ÇED gerekli değildir kararını iptal etmişti. Açıklanan gerekçeli kararda 30 Aralık 2021 tarihinde yapılan bilirkişi incelemesinin sonuçlarına yer verilmiş, projenin şehir ve bölge planlama disiplini çerçevesinde incelendiği başlıkta projenin Milli Park sınırları içinde yer aldığı vurgulanarak, “Keşif sırasında çekilen fotoğraflardan da görüleceği üzere doğa ve ekosistem üzerinde ciddi bir tahribat meydana gelmiştir. Çevreyi kirletmeyecek önlemler alınmamıştır” denmişti.
Kararın ardından davalı Muğla Valiği ve müdahiller Sinpaş Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ile Kızılbük Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş, temyiz yoluna giderek kararın bozulması ve yürütmenin durdurulması talebiyle Danıştay’a başvurmuştu.
4 Ağustos 2022 tarihinde Marmarisliler, Marmaris Belediyesi İçmeler Ek Hizmet Binası önünde toplanarak, belediye tarafından inşaata verilen yapı ruhsatlarının da iptal edilmesini iptal edilmesini istemişti.
8 Ağustos 2022 tarihinde ise Marmaris Belediyesi tarafından inşaat durdurulmuş ve mühürlenmişti.
16 Ağustos 2022 tarihinde ise Kızılbük Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Kamuoyu Aydınlatma Paltformu üzerinden bir açıklama yaparak mahkeme kararına itiraz edildiği bildirilmiş ve şu ifadelere yer verilmişti: “05.08.2022 tarihinde Danıştay’ a temyiz başvurusu yapılmıştır. Şirketimiz bir taraftan temyiz kararının sonucunu beklemekle birlikte diğer taraftan kararın aleyhimize sonuçlanması ihtimaline karşın sürecin aksamaması adına ÇED raporunun onaylanması ile ilgili gerekli hazırlıkları tamamlanarak en kısa sürede Çevre ve Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na başvuru yapacaktır.”
30 Kasım 2022 tarihinde ise projenin inşaatında çalışan bir işçi iş kazası geçirmişti.
Sinpaş/Kızılbük GYO’nun Marmaris’te yapmayı planladığı otel ve devremülk projesine verilen ÇED gerekli değildir kararının iptali ise Danıştay tarafından onanmıştı.
Sinpaş/Kızılbük GYO, Marmaris Kent Konseyi Yürütme Kurulu Üyesi Halime Şaman’a haksız rekabet gerekçesiyle 2021 yılında dava açmış, davanın ilk duruşması 30 Kasın 2021 yılında görülmüştü.
Halime Şaman’ın ardından Marmaris Kent Konseyi Başkanı ve Marmaris Ekolojik Mücadele Komitesi Üyesi Ufuk Beytekin’e de “haksız rekabet” gerekçesiyle tazminat davası açmış davanın ilk duruşması 20 Aralık 2022 tarihinde görülmüştü.
