Muğla’nın Bodrum ilçesinde 21 Temmuz 2010’da Aslı Baş, iş insanı Ahmet Derya Bayer’e ait villanın terasından düşerek şüpheli şekilde hayatını kaybetmişti.
Ahmet Derya Bayer ve çocukları Hakan Sadi Bayer ile Volkan Bayer’in “nitelikli kasten öldürme” ve “azmettirme” suçlamasıyla yargılandığı Aslı Baş cinayeti davası kapsamında 15 Ocak 2020’de beraat kararı verilmişti. Baş’ın ailesi ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın temyiz ettirdiği karar, Yargıtay’ın 11 Mart 2025 tarihli hükmüyle bozulmuştu.
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 16 Aralık’ta görülen bir önceki duruşmada avukatların ve Aslı Baş’ın ailesinin beyanları dinlenmişti.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Aslı Baş’ın ailesinin avukatı Fahri Safa Küpçü, cep telefonu verilerinin ayrıntılı şekilde incelenmesini talep etmişti. Bozma ilamında sadece eksikliklerin giderilmesi istenmişti. Dava 4 Haziran 2026’ya ertelenmişti.
Bugün Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde davanın duruşması görüldü. Duruşma saat 9.32’de başladı.
Duruşmaya, Bodrum Kadın Dayanışma Derneği (BKD) ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’ndan avukatlar, taraf avukatları katıldı. Sanıklardan sadece Hakan Sadi Bayer duruşmada hazır bulundu.
Bununla birlikte zorla getirilme kararı olan tanık duruşmaya gelmedi.
Hakim, davacı tarafa söyleyecek yeni bir şeyi olup olmadığını sordu. Aslı Baş’ın babası Mehmet Yavuz Baş, 16 yıldır mağdur edildiklerini, ekonomik gücü ve sosyal çevresi olanların davayı etkilediğini vurguladı.
Baş, davanın ilk hakimin kendisine “Git jandarmaya davacı değilim diye ifade ver” dediğini hatırlatması üzerine hakim, Baş’ın daha önceki duruşmada bu beyanını zaten aktardığını dile getirdi.
“BEN SİZDEN ADİL BİR YARGILAMA İSTİYORUM”
Aradaki farkı anlamadığını belirten Baş, “Ben sizden adil bir yargılama istiyorum” ifadesinde bulundu. Sonrasında söz alan davacı taraf avukatı Fahri Safa Küpçü, eksik hususların giderilmesini talep etti.
Davacı taraf avukatlarından İbrahim Ataş ise İstanbul’daki bilirkişinin de silinen mesajları geri getirmediğini ve HTS (Historical Traffic Search – Tarihsel Arama Trafiği) kayıtlarındaki mesaj bilgisine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek bu durumun “Hayatın olağan akışına aykırı” olduğunu dile getirdi.
Söz konusu silinen mesajın Aslı Baş ile Ahmet Derya Bayer arasındaki son mesajlardan biri olması nedeniyle davanın seyrini etkileyecek bir mesaj olduğu vurgulandı.
Ataş, bilirkişi konusunda teknik uzmanlığı olan yere yönlendirilmesi talebinde bulunurken İstanbul Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nün neden silinen mesajlara dair bilgi vermediğini sorguladı.
Silinen mesaj kaydının önemli olduğunu vurgulayan Ataş, söz konusu mesajların davaya yeni bir boyut katacağını aktardı.
Ayrıca söz konusu mesajın cinayetle ilgisi olmasaydı eğer sanığın kendisinin silinen mesajı mahkemeye sunacağını vurgulayan Ataş, SIM kartın da (Subscriber Identity Module – Abone Kimlik Modülü) incelemesinin yapılması gerektiğini belirtti.
SİLİNEN MESAJLARI GERİ GETİREBİLECEK TEKNOLOJİNİN MEVCUT OLDUĞU VURGULANDI
Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ) davalarında da delillerin toplanması yönünden silinen mesajların geri getirildiği hatırlatan Ataş, bu tür kayıtları geri getirecek teknolojinin mevcut olduğunu dile getirdi.
Davacı taraf avukatı Evrim İnan ise mahkemenin verdiği talimatın net olduğunu ve silinmiş mesajların geri getirilmesini istediğini vurgulayarak yapılan incelemenin denetime elverişli olmadığını ifade etti.
İnan, “Talimatın yerine getirilemiyor oluşu sadece bilimsel ve teknolojik yetersizlik değil, tamamen keyfi bir durumdur” dedi.
Bilirkişinin de soruşturulmasını talep eden İnan, “Rapor tamamen eksiktir” şeklinde konuştu.
Ayrıca İnan, dinlenmesi beklenen tanığın zorla getirme kararına rağmen neden getirilmediğini sorguladı. Soruşturma yalnızca sanıklardan birinin katıldığının altını çizen İnan, diğer sanıklarında duruşmaya katılmasını talep etti.
Sanık taraf avukatı ise diğer sanığın sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılmadığını önceden beyan ettiklerini belirtti. Diğer sanık avukatı ise karşı tarafın mahkeme heyeti ile bilirkişileri töhmet altında bıraktığını ve yokun ispatını talep ettiklerini söyledi. Ayrıca tekrar bilirkişi incelemesi yapılmasının gerek olmadığını beyan etti.
“KIZIM KARA TOPRAĞIN ALTINDA”
Son sözleri alınan sanık ise 16 senedir mahkemenin sürdüğünü ve Aslı Baş ile aralarında bir sorun olmadığını öne sürdü. Aslı Baş’ın babası ise sanık taraf savunmalarına tepki göstererek “Yok dedikleri benim kızım, kara toprağın altında” dedi.
Hakim saat 9.53’te ara karar vermek üzere duruşmaya ara verdi. Verilen arada Aslı Baş’ın babası Mehmet Yavuz Baş, “Neyi yok sayacaksınız, cenaze orada kabirde yatıyor 16 senedir” diyerek sanığa tepki gösterdi.
Karşılıklı olarak sözlü tartışma yaşanması üzerine kolluk ekibi iki tarafı ayırdı. Davacı taraf avukatlarından İnan, sanık tarafının cinayeti meşrulaştırmaya çalıştıklarını söyledi.
Verilen ara 10:08’de bitti. Mahkeme heyeti duruşmada ara karar açıkladı.
Hakim önce Muğla, sonra İzmir, son olarak da İstanbul Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nden bilirkişi raporu aldırılmasının ardından silinen mesajların geri getirilmemiş olması üzerine özel bir kuruluş olan Ulusal Kriminal Büro’ya yazı yazılarak silinen mesajları geri getirip getiremeyeceğinin öğrenilmesi istendi.
Ulusal Kriminal Büro’ya yazı yazılmasına davacı taraf avukatları itiraz etti. İtiraz gerekçesi olarak ilk bilirkişi sürecinde sanık taraf avukatlarından biri ile Ulusal Kriminal Büro’dan bir kişi arasında çıkan tartışmada yetkili kişinin “Rüşvet teklif etmedin mi sen bana” ifadesini kullanması gösterildi. Bu kapsamda, söz konusu kurumun tarafsızlığında şaibe bulunduğu belirtildi.
Mahkeme heyeti, duruşmayı 27 Ekim 2026 saat 10.30’a erteledi. Yaklaşık yarım saat süren duruşma 10:09’da sona erdi.
Duruşma sonrası Aslı Baş’ın ailesinin avukatı İbrahim Ataş, Aslı Baş’ın babası Mehmet Yavuz Baş ve BKD’den Avukat Evrim İnan adliye önünde açıklamalarda bulundu.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
