Muğla’nın Bodrum ilçesinde 21 Temmuz 2010’da Aslı Baş, iş insanı Ahmet Derya Bayer’e ait villanın terasından düşerek şüpheli şekilde hayatını kaybetmişti.
Ahmet Derya Bayer ve çocukları Hakan Sadi Bayer ile Volkan Bayer’in “nitelikli kasten öldürme” ve “azmettirme” suçlamasıyla yargılandığı Aslı Baş cinayeti davası kapsamında 15 Ocak 2020’de beraat kararı verilmişti. Baş’ın ailesi ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın temyiz ettirdiği karar, Yargıtay’ın 11 Mart 2025 tarihli hükmüyle bozulmuştu.
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 16 Aralık’ta görülen bir önceki duruşmada avukatların ve Aslı Baş’ın ailesinin beyanları dinlenmişti.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Aslı Baş’ın ailesinin avukatı Fahri Safa Küpçü, cep telefonu verilerinin ayrıntılı şekilde incelenmesini talep etmişti. Bozma ilamında sadece eksikliklerin giderilmesi istenmişti. Dava 4 Haziran 2026’ya ertelenmişti.
Bugün Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde davanın duruşması görüldü. Duruşma saat 9.32’de başladı.
Duruşmaya, Bodrum Kadın Dayanışma Derneği (BKD) ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’ndan avukatlar, taraf avukatları katıldı. Sanıklardan sadece Hakan Sadi Bayer duruşmada hazır bulundu.
Bununla birlikte zorla getirilme kararı olan tanık duruşmaya gelmedi.
ARA KARAR AÇIKLANDI
Mahkeme heyeti duruşmada ara karar açıkladı. Kararda, Ulusal Kriminal Büro’ya yazı yazılarak silinen mesajları geri getirip getiremeyeceğinin öğrenilmesi istendi.
Ulusal Kriminal Büro’ya yazı yazılmasına davacı taraf avukatlar itiraz etti. İtiraz gerekçesi olarak ilk bilirkişi sürecinde sanık taraf avukatlarından biri ile Kriminal Büro’dan bir kişi arasında çıkan tartışmada yetkili kişinin “Rüşvet teklif etmedin mi sen bana” ifadesini kullanması gösterildi. Bu kapsamda, söz konusu kurumun tarafsızlığında şaibe bulunduğu belirtildi.
Bununla birlikte duruşma sırasında taraflar arasında sözlü tartışma yaşandı. Mahkeme heyeti, duruşmayı 27 Ekim 2026 saat 10.30’a erteledi. Duruşma, 10.09’da sona erdi.
Duruşma sonrası Aslı Baş’ın ailesinin avukatı İbrahim Ataş, Aslı Baş’ın babası Mehmet Yavuz Baş ve BKD’den Avukat Evrim İnan adliye önünde açıklamalarda bulundu.
Av. İbrahim Ataş, yargılamanın kamu vicdanını yaralayan bir boyuta ulaştığını belirterek şunları söyledi:
“Özellikle yargılamanın başından itibaren bu dosyada yaşananlar herkesin malumu. Objektif, tarafsız bir yargılama yapılması gayreti içerisinde olan sadece biziz. Karşı tarafın devamlı buna ilişkin sorunlar çıkarttığı açık, bunlar ispatlandı. Bilirkişiyi etkilemeler, olay yerinin yıkanmaları; bunların hepsi dosyada ispat edildi.”
“YARGILAMANIN BAŞINDAN BERİ TEK İSTEDİĞİMİZ ŞEY ADİL YARGILANMA”
Sanık tarafın Aslı Baş’ın manevi şahsiyetine yönelik saldırıları sürdürdüğünü söyleyen Av. Ataş, şu ifadelere yer verdi:
“Geçen duruşma, karar öncesi duruşmasında yaptıkları bir yana, bu duruşmada da yine merhum Aslı Baş’ın manevi şahsiyetini saldırıda bulunacak tarzda davranışlarda bulunmaya devam ettiler. Ara karar duruşmasında da ara verildiğinde de benzer saldırılar devam etti. Yargılamanın başından beri tek istediğimiz şey adil yargılanma. Ortada bir cinayet var. Buna ilişkin olarak adil yargılanma bizim hakkımız. Bunu istiyoruz, başka da bir şey istemiyoruz.”
“BU MESAJIN GERİ DÖNDÜRÜLMESİNİ İSTİYORUZ”
Aslı Baş’ın telefonundaki silinen son mesajın geri döndürülmesini talep ettiklerini vurgulayan Av. Ataş, şöyle devam etti:
“Yargıtay dedi ki: Aslı Baş ölmeden önce attığı mesaj HTS kayıtlarında gözüküyor ancak ne hikmetse bütün mesajlar duruyor, son mesaj durmuyor, silinmiş ve bu telefon cinayetin işlendiği mahalde bulunuyor. Bu mesajın geri döndürülmesini istiyoruz. Mevcut teknoloji buna el veriyor. Mevcut teknolojimiz cep telefonundaki kayıtların geri döndürülmesine elverişli bir teknoloji.”
Bilirkişilerin mesajların geri döndürülüp döndürülemeyeceğine dair raporda bilgi vermediklerini ifade eden Av. Ataş, şu ifadeleri kullandı:
“Biz bunu anlamıyoruz. İki bilirkişiye gitti, iki bilirkişi de bu konuya hiç değinmedi. Mahkemenin göndermiş olduğu müzekkerede bunun ortaya çıkartılmasına ilişkin açık ifadeler yazılmasına rağmen ne hikmetse anlamadığımız nedenlerden ötürü bilirkişiden gelen raporda bu hususun hiç açıklanmadığı, değinilmediği açık.”
“BİZ ULUSAL KRİMİNAL’E DOSYANIN GÖNDERİLMESİNİ İSTEMİYORUZ”
Mahkemeden dosyanın yeniden bilirkişi heyetine gönderilmesini, cep telefonu üzerinde yapılacak inceleme ile beraber söz konusu olan mesajın geri döndürülüp döndürülemeyeceğini araştırılmasının yapılmasını istediklerini ifade eden Av. Ataş, şunları söyledi:
“Mahkeme heyeti bir ara karar kurdu. Ancak taleplerimizi bu yönde yerine getirmek yerine Ulusal Kriminal adlı özel hukuk tüzel kişiliği ile kurulmuş bir yere ‘böyle bir teknoloji var mı yok mu’ sorulsun diye bir ara karar oluşturdu. Biz Ulusal Kriminal’e dosyanın gönderilmesini istemiyoruz. Zaten yargılamanın başında Ulusal Kriminal adlı büroyla ilgili birtakım sorunlar yaşandı, sıkıntılar yaşandı.”
“BIRAKIN CEP TELEFONU SUNMAYI, BUNA İLİŞKİN OLARAK AÇIKLAMA DAHİ YAPMADILAR”
Av. Ataş, ilgili mesajın basit bir mesaj olmadığını, öyle olsa sanık tarafın bu mesajı mahkemeye sunacağını söyledi ve şu ifadeleri kullandı:
“Karşı tarafa gitmişti bu mesaj. Bir örneği onda var. Biz bunu yargılamanın başından beri dile getiriyoruz. O zaman karşı taraf cep telefonunu sunardı: ‘Bakın o mesaj bu mesaj, içeriğinde bir şey yok’ derdi. Ancak şimdiye kadar böyle bir savunma da yapmadılar. Bırakın cep telefonu sunmayı, buna ilişkin olarak açıklama dahi yapmadılar. Biz adil bir yargılanma yapılmasını temenni ve umut ediyoruz.”
“BİZ ADİL YARGI İSTİYORUZ”
Aslı Baş’ın babası Mehmet Yavuz Baş ise mahkemede delillerin ve eksiklerin 12 yıl boyunca bulunamamasına değinerek şunları söyledi:
“12 sene süren bir mahkeme sürecinde delillerin, eksiklerin bulunmayışı iki senelik bir Yargıtay süresinde ortaya çıkarılıyor. 12 senede çıkarılamayan eksiklikler üç ayda nasıl çıktı? Bu dosyayı inceleyen insan değil mi? Mahkemedeki hakim ve savcılar insan da Yargıtay’daki robot mu? Onlar buluyor da bunlar niye çıkarmıyorlar ortaya.”
Adil yargı talebini yineleyen Baş, şöyle devam etti: “Neden delilleri karartıyor, suçu vardı da karartıyor. Sonra da inkar ediyor. Bunun sebebi ne biliyor musunuz? Ekonomik ve sosyal güçleri yüksek olanların yargıyı etkilemeleri. Biz ekonomik gücü, sosyal çevresi güçlü olanların yargılanması değil. Adaletin güçlü olmasını istiyoruz. Yargının, hukukun üstün olmasını istiyoruz. Biz adil yargı istiyoruz.”
“ARKA PLANDA BAŞKA BİR MEKANİZMANIN OLDUĞU ÇOK AÇIK BİR ŞEKİLDE ORTADA”
Av. Evrim İnan, Aslı Baş cinayetinin Türkiye’deki şüpheli kadın ölümleri ve kadın cinayeti konusunda bilinen örneklerden biri olduğunu belirtti ve “15 yılı aşkın bir süredir yargılamanın tamamlanmamış olması aslında yargılama mekanizmasının eksikliğini de çok açık bir şekilde ortaya koyuyor. Rojin Kabaiş cinayeti, Gülistan Doku cinayetinde olduğu gibi Aslı Baş cinayetinde de aslında arka planda başka bir mekanizmanın olduğu çok açık bir şekilde ortada” dedi.
“ASLI BAŞ’IN ÖLDÜRÜLMESİNİ YA DA ÖLMESİNİ HAK ETTİĞİNE İLİŞKİN BEYANLARDA BULUNANLAR BİZZAT SANIKLAR VE SANIK YAKINLARIDIR”
Duruşma salonunda mahkeme heyetini ve bilirkişileri töhmet altında bıraktıklarına ilişkin saldırıya uğradıklarını belirten Av. İnan, şöyle devam etti:
“Duruşma salonunun dışında Aslı Baş’ın öldürülmesini ya da ölmesini hak ettiğine ilişkin beyanlarda bulunanlar bizzat sanıklar ve sanık yakınlarıdır. Alaycı bir üslupla Aslı Baş’ın özel hayatına dair beyanlarda bulunarak burada aslında cinayeti hak ettiğine ilişkin beyanlarda bulunarak son derece provokatif oldukları aslında arkalarında bir güç hissettikleri çünkü başka türlü bu kadar pervasız davranmalarının açıklanması mümkün değil.
Bizim yargıyı töhmet altında tuttuğumuza dair beyanlarda bulunuyorlar. Ama bu kadar güçlü ve pervasız bir şekilde bir kadının ölümü hak ettiğini iddia edebiliyorlarsa o zaman kimin güçlü, kimin suçlu olduğu da aslında gayet net bir şekilde ortaya çıkıyor.”
“BİZ KADINLAR HİÇBİR ZAMAN BU DAVANIN TAKİBİNİ BIRAKMAYACAĞIZ”
Av. İnan, davanın takibini bırakmayacaklarını ifade ederek şunları söyledi:
“Biz kadınlar hiçbir zaman bu davanın takibini bırakmayacağız. Biz hiçbir zaman hangi karar verilirse verilsin suçluların suçlu olmadığına inandırılamayacağız. Bu bir cinayettir. Cinayet olduğuna dair dosyada 15 senedir birden fazla kez söylenen ve belirtilen deliller mevcuttur. Dolayısıyla buradan çıkacak karar 15 yıl sonra adil dahi olsa bu yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle zaten hiçbir şekilde adil olmayacağı ortadadır. Kadın cinayetleri politiktir ve biz bunun takibini asla bırakmayacağız.”
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
