Muğla’da Pınar Gültekin’in öldürülmesiyle ilgili olarak sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Yargıtay tarafından bozuldu. Konuya ilişkin Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Bu karar açıkça hukuk garabeti mahiyetindedir” dedi.
Muğla‘da 16 Temmuz 2020’de kaybolduktan sonra cansız bedeni bulunan 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Yargıtay tarafından bozuldu.
Habertürk‘ün aktardığına göre, Avcı’nın avukatlarının itirazı üzerine Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak sanığın ‘tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme’ suçundan değil, ‘nitelikli kasten öldürme’ suçundan yargılanmasını ve bu suç kapsamında haksız tahrik indirimi uygulanmasını istedi.
Konuya ilişkin Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir sosyal medya hesabından bir açıklama yayımladı.
Epözdemir, İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin, sanık Cemal Metin Avcı’ya Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 82. maddesi uyarınca ‘tasarlayarak ve canavarca hisle kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, sanık Mertcan Avcı’ya ise TCK’nın 281. maddesi kapsamında ‘suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme’ suçundan dört yıl hapis cezası verdiğini hatırlatarak şu ifadeleri kullandı:
“Bu karar taraflarca temyiz edilmiş ve dosya Yargıtay’a gönderilmişti. Bugün henüz tarafımıza tebliğ edilmeyen, bilgimizin olmadığı ve her nasılsa basınla paylaşılan Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararını biz de basından öğrendik. Buna göre Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Başkanvekili ile birlikte iki üyenin karşı oyuna rağmen, üçe iki şekilde oy çokluğuyla kararı bozmuştur. Sanık Cemal Metin Avcı’nın müvekkillerin kızı Pınar Gültekin’i canavarca hisle ve tasarlayarak öldürmediği, kendisine aynı zamanda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gerekçesiyle karar sanık lehine bozulmuştur. Bize göre Yargıtay’ın oy çokluğuyla aldığı bu karar açıkça hukuk garabeti mahiyetindedir.”
“HUKUKİ DAYANAKTAN YOKSUN VE MESNETSİZDİR”
Karara tepki gösteren Epözdemir, “Aşamalarda üç defa değişen, kendi içinde çelişen, dosyadaki delillerle desteklenmeyen, ezberlenmiş ve kurgulanmış haksız tahrik savunmasına kutsiyet atfedip, haksız tahrik uygulamak suretiyle cezanın indirilmesi gerektiği şeklindeki tespit açıkça hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsizdir” dedi.
Pınar Gültekin’in dava dosyasında bulunan adli tıp kurumu raporuna atıf yapan Epözdemir, “Geldiğimiz noktada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Yargıtay’ın bozma kararı doğrultusunda hüküm verirse ve karar bu şekliyle kesinleşirse; sanık Cemal Metin Avcı 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilecektir. Kendisine netice ceza olarak 12 yıl hapis cezası verilmesi halinde, şartla salıverme ve denetimli serbestlik kurumları tatbik edildikten sonra yedi yıl cezaevinde kalacaktır, kendisine üst sınırdan 18 yıl hapis cezası verildiği takdirde ise, şartla salıverme ve denetimli serbestlik kurumları uygulandıktan sonra 11 yıl cezaevinde kalacaktır” ifadelerini kullandı.
“HUKUKİ MÜCADELEMİZ SONUNA KADAR DEVAM EDECEKTİR”
Hunharca ve vahşice cinayet işleyen sanığın ıslah olmadan topluma karışması kamu vicdanında ve müvekkil ailenin vicdanında yaralar açacağını söyleyen Epözdemir, “Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin oy çokluğu ile vermiş olduğu bu karar, kadına şiddet ve kadın cinayetleri ile yeknesak ve esaslı bir mücadele iradesini akamete uğratabilecek olan bir karardır” sözlerini kullandı.
Epözdemir, verilen kararın tarih önünde, müvekkil ailenin ve kamu vicdanının nezdinde mahkum olacağını belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Yargıtay’ın bu bozma kararına karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin direnme kararı vermesi ve failin hak ettiği emsal mahiyette cezalandırılabilmesi için hukuki mücadelemiz sonuna kadar devam edecektir. Bu kararla ilgili aslında çok şey söylemek istiyoruz ama özneden yola çıkıyoruz ve fakat yükleme doğru tıkanıyoruz. Yani sözün bittiği yerdeyiz.”
NE OLMUŞTU?
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Bölümü öğrencisi 27 yaşındaki Pınar Gültekin, 16 Temmuz’da evinden ayrıldıktan sonra kendisinden bir daha haber alınamadı. Şüphe üzerine gözaltına alınan Cemal Metin Avcı cinayeti itiraf etti ve çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklandı.
Soruşturma kapsamında Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı, telefon sinyallerinin ağabeyiyle aynı zaman diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine gözaltına alındı. Jandarmada çelişkili ifadeler veren ve suçlamaları kabul etmeyen Avcı önce “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklandı.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Cemal Metin Avcı hakkında “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’nın da “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan beş yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.
Fail Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan da cinayete yardım suçundan yargılanmaya başlandı.
Duruşmalar sürerken fail tarafının, Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin hakkında duruşmadaki öfkesi nedeniyle suç duyurusunda bulunduğu öğrenildi.
Cemal Metin Avcı soruşturma sırasında Pınar Gültekin’in kendisine şantaj yaptığını iddia etti. Bunun üzerine Amerika Birleşik Devletleri’ne (ABD) Pınar Gültekin’in cep telefonun Icloud şifresi için müzakere yazısı yazıldı. Davanın sekizinci duruşmasında ABD’den gelen dokümanda, Gültekin’in telefonunda sanık Cemal Metin Avcı ile ilgili herhangi bir verinin bulunmadığı ortaya çıktı.
Davanın 24 Ocak 2022 tarihinde görülen dokuzuncu duruşmasında, Adli Tıp Kurumu tarafından sunulan raporda belirtilen, “Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı tarafından yakıldığı sırada hala hayatta olduğu”, mahkemece sabitlendi.
Davanın 14 Şubat’ta görülen onuncu duruşmasının ardından Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Mertcan Avcı’nın eyleminin yalnızca “delil karartmak değil” cinayete iştirak olduğunu söyleyerek kararın ihdas edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. 21 Şubat 2022’de Mertcan Avcı tutuklandı.
15 Mart 2022 tarihinde Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Mertcan Avcı hakkında, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçuna iştirak” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianamenin iade edilmesine yapılan itirazı kabul etti. Mahkeme, iki dosyayı birleştirerek Mertcan Avcı hakkında itiraz yolu açık olmak üzere tahliye kararı verdi. Tahliye kararına gerekçe olarak, dosyada toplanması gereken sanığın etki edebileceği delil bulunmaması, sanığın hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerine uymuş olması ve kaçma şüphesinin bulunmaması gösterildi.
Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin hakkında da duruşmada söylediği sözler nedeniyle tehdit ve hakaret suçlamasıyla dört yıl dört aya kadar hapis istemiyle iddianame düzenlendi.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 20 Haziran 2022 tarihinde görülen 13’üncü duruşmada ise mahkeme heyeti Pınar Gültekin’i öldürdüğünü itiraf eden ve “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılması istenen sanık Cemal Metin Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiş, haksız tahrik indirimi uygulayarak sanığın cezasını 23 yıla indirildi.
Karara itiraz için hazırlanan istinaf dilekçesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nde görülmeye başlanan davanın ikinci duruşması 10 Mart 2023‘te katil Cemal Metin Avcı’ya “Tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Mertcan Avcı ise suç delilerini gizlemekten dolayı dört yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, her iki tarafında itirazı üzerine dosya Yargıtay’a taşındı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesini bitirerek, Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasının onanmasını talep etti.
Cinayete iştirakten ağırlaştırılmış müebbet hapsi istenen Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ise suç delilerini gizlemekten dolayı dört yıl hapis cezasına çarptırılması kararının bozulması da istendi.
Yargıtay, katil Cemal Metin Avcı’nın temyiz başvurusunu reddederken, kardeşi Mertcan Avcı’nın başvurusunu kabul etti.
