Sinpaş/Kızılbük GYO’nun, “haksız rekabet” gerekçesiyle dönemin Marmaris Kent Konseyi Başkanı Ufuk Beytekin’e açtığı davanın karar duruşmasında, Mahkeme Beytekin’in lehine karar verdi.
Marmaris Kent Politikaları Derneği ile Muğla Çevre Platformu (MUÇEP) Marmaris Meclisi sosyal medya hesabı üzerinden, “Hak, adalet ve kent mücadelesinde yeni bir zafer daha” başlığıyla bir açıklama yayımladı.
Sinpaş Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı (GYO) A.Ş. ve Kızılbük GYO A.Ş’nin dönemin Marmaris Kent Konseyi Başkanı Ufuk Beytekin aleyhine açtığı 300 bin TL’lik “haksız rekabet” davanın karar duruşmasına yönelik yapılan açıklamada, şu ifadeler kullanıldı:
“2019 yerel seçimlerinden bu yana Sinpaş’ın, mevzuatı hiçe sayan inşaat projesine ve bu kanunsuzluğa göz yumanlara karşı verdiğimiz çevre, adalet ve ahlak mücadelesinde önemli bir dönüm noktasındayız. Sindirme çabaları boşa çıktı.”
Sinpaş’ın, kendilerini korkutup susturmak amacıyla önce Halime Şaman’a ardından Ufuk Beytekin’e tazminat davaları açtığının vurgulandığı açıklamada, şu ifadelere yer verildi:
“300.000 TL’lik ‘haksız rekabet’ davasında, Ufuk Beytekin lehine karar çıktı. Şimdi sıra, Halime Şaman’ın davasının da aynı adaletle sonuçlanmasında. Bir emeklinin, bir gayrimenkul deviyle nasıl ‘haksız rekabet’ edebileceğini anlamak elbette mümkün değil.“
Açılan davaların, açık bir sindirme girişimi olduğunun altının çizildiği açıklamada “İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, verdiği red kararıyla bu oyunu bozdu” denildi.
Sinpaş’ın duruşmalara avukat göndermeyerek davayı düşürmeye çalıştığına dikkat çekilen açıklamada, “Biz hakkımıza olan inançla, mahkemeye müracaat ederek bu oyuna izin vermemiştik” ifadeleri kullanıldı.
“HAKLI MÜCADELEMİZ SÜRÜYOR”
Açıklamada, Bu kararın yalnızca kendileri için değil, tüm yaşam savunucuları için önemli bir emsal teşkil ettiği vurgulandı.
Ayrıca, Mahkeme’nin bilirkişi raporunda; “Şahıs, Kent Konseyi Başkanı olarak mevzuatın kendisine verdiği görev ve sorumluluğa uygun hareket etmiştir. İleri sürülen iddiaların yanlış veya yanıltıcı olduğunu söylemek mümkün değildir” ifadelerinin yer aldığına dikkat çekildi.
Mahkeme’nin yaptığı tespitin, kent hakkı mücadelesinde kent konseylerinin nasıl durması gerektiğini gösterdiğinin belirtildiği açıklamada, şu ifadeler kullanıldı:
“Şimdi sıra, gerçek suçluların hesap vermesinde. Sinpaş; ruhsatları iptal edilen, yıkım kararı alınan ve mühürlenen parsellere rağmen devletin egemenliğine meydan okurcasına inşaatlarına devam ediyor.”
Açıklamanın sonunda ise şu ifadelere yer verildi:
“Peki ya bu kanunsuzluğa göz yumanlar? Ya gerçekleri bildikleri halde sessiz kalanlar? Bu karar, onların da akıllarını başlarına almaları için bir son uyarı olsun. Bu kentin çocukları, beton canavarlarına teslim etmeyeceğiz. Ufuk Beytekin’in davası kazanıldı. Şimdi sıra Halime Şaman’da.
Haklı mücadelemiz sürüyor.”
