Fethiye’de boşanma aşamasında olduğu Selvan Acar’ı bıçaklayarak öldüren ve aldığı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına akli dengesinin yerinde olmadığı iddiası ile itiraz edilen Tanju Acar isimli erkeğe ikinci defa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.
Muğla’nın Fethiye ilçesinde boşanma aşamasına olduğu iki çocuk annesi Selvan Acar’ı bıçaklayarak öldüren Tanju Acar isimli erkeğin yargılandığı dava bugün (13 Nisan 2023) Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Tanju Acar’a “eşi kasten öldürme” suçundan, ağır tahrik indirimleri uygulanmayarak verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasına, Acar’ın akli dengesinin yerinde olmadığı iddiası ile itiraz edilmiş ve dava yeniden görülmeye başlanmıştı.
Bugün saat 10:20’de görülmesi beklenen duruşma 11:15’te başladı. Duruşmaya taraf avukatları ile Sevan Acar’ın annesi katılırken sanık Tanju Acar Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı.
Selvan Acar’ın ailesinin avukatlarından Fethiye Kadın Danışma ve Dayanışma Derneği (FKDD) gönüllüsü Okşan Palabıyıoğlu, savcı mütalaasına kısmen katıldıklarını ifade ederek suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğinin açık olduğunu söyledi.
Palabıyıkoğlu ayrıca sanığın akli dengesinin yerinde olmadığına yönelik beyanlarının Adli Tıp Kurumu tarafından doğru olmadığının ortaya koyulduğunu hatırlatarak, eylemin suçtan kaçmaya ve yargılamayı yanıltmaya yönelik olduğunu dile getirdi. Sanığın, cinayeti tasarlayarak ve canavarca hisle işlenmesinden dolayı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.
FKDD Gönüllüsü Avukat Hayel Özenç de cinayetin işlenme aşamasındaki tasarlanma aşamasının açık bir şeklide ortada olduğuna vurgu yaparak, soruşturma aşamasında da failin günlerce plan yaptığının görüldüğünü hatırlattı.
Özenç mütalaaya ek olarak, cinayetin tasarlayarak ve canavarca hisle işlenmesi hususunun dikkate alınmasını talep etti.
Tanju Acar’ın avukatı ise haksız tahrik olduğunu iddia ederek boşanmanın gerçekleşmesi durumunda suçun işlenmemiş olabileceğini öne sürdü.
Duruşmaya verilen aranın ardından mahkeme heyeti, sanık Tanju acara “eşi kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildiğini fakat kararın kesin olmadığını ve istinaf yolu ile itirazın açık olduğunu söyledi.
OKŞAN PALABIYIKOĞLU: “SADECE EŞE KARŞI İŞLENMEK SURETİYLE AĞIRLAŞTIRILMIŞ BİR CEZA OLMAMALIYDI”
Duruşmanın ardından açıklama yapan Avukat Okşan Palabıyıkoğlu, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının yalnızca eşe karşı işlenmesinden verilmesini eleştirerek, cinayetin canavarca hisle ve tasarlayarak işlendiğini ifade ettiklerini fakat mahkeme tarafından kabul görülmediğini söyledi.
Palabıyıkoğlu, “Heyet eski verdiği kararda direndi. Savcılık makamının mütalaasını kabul etmedi ve eşe karşı kasten cinayetin işlendiği yönünde karar verdi. Bu celsede karşı taraf vekilinin yine ağır tahrik indirimi talep etmesi bizim açımızdan aslında biraz manidar. Bütün kadın cinayetlerinde karşılaştığımız meselelerden bir tanesi” ifadelerini kullandı.
HAYEL ÖZENÇ: “SANIK VE MÜDAFİ YANILTMADI. KADININ NAMUSU SORGULANDI, AĞIR TAHRİK HÜKÜMLERİ İŞLETİLMEK İSTENDİ”
Avukat Hayel Özenç de aynı şeklide cinayette tasarlama ve canavarca his gerekçelerinin de yer almasını istediklerini fakat kabul görmediğini aktararak şunları söyledi: “Bu cezayı artırır mıydı? Yine ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alırdı ancak bu gerekçelerin de içinde yer alması gerekiyordu.”
Kadına yönelik her türden şiddet ve kadın cinayeti davalarında sanık ve müdafilerin kendilerini yanıltmadığını ve kadının namusunun sorgulanarak ağır tahrik hükümlerinin işletilmek istendiğini söyleyen Özenç, “Şu cümle zabıtta var: ‘Boşanmış olsaydı taraflar, bu cinayet işlenmiş olmazdı.’ Yani akıl okumak gibi bir şey değil ama buradaki söylenmek istenen şu; taraflar boşalmış olsa, Selvan tırnak içinde bu namussuzluğu -bu çok çirkin bir itham ama- yapmış olsaydı öldürme gerçekleşmezdi” dedi.
Kadın cinayeti ve kadına yönelik her türlü şiddet davalarında erkeklerin “namusunu temizledim” söylemini dillendirdiklerini fakat cezadan kurtulmak adına “aklım başımda değildi” sölemine başvurduklarına dikkat çeken Özenç, “Tecavüz davalarında da ‘o gün çok sarhoştum, o gün aklım yerinde değildi’ savunmaları yalılıyor. Neyse ki bunu mahkeme dinlemedi ve daha fazla araştırmaya gerek olmaksızın bu karar verildi. Bir de şöyle bir tarafı var bunun, her kadın katilinin sonrasında söylediği, İstinaf Mahkemesi tarafından değerlendirilip, akli dengesinin suç işlediği anda var olup olmamasını değerlendirilmesi için Adli Tıp Kurumu’nun 4. İhtisas Dairesi’ne gönderilmesi gibi bir gelenek yerleşti. Kollukta ve savcılıkta göğsünü gere gere ‘nasıl cinayeti işlediğini, nasıl namusunu temizlediğini’ anlatan katillerin yargılamaları yapılırken artık bunun başka bir yere evrilmesi gerekiyor. Taleplerimiz de bu yönde zaten” ifadelerini kullandı.
NE OLMUŞTU?
Muğla’nın Fethiye ilçesinde 6 Kasım 2020 tarihinde 31 yaşındaki Tanju Acar isimli erkek, boşanma aşamasında olduğu 25 yaşındaki iki çocuk annesi Selvan Acar’ı bıçaklayarak öldürmüştü.
Tanju Acar hakkında “kasten öldürme” suçundan açılan davada, Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesi Acar’a “üstsoy veya altsoydan birine ya da eş, boşandığı eş veya kardeşi kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiş ve ağır tahrik indirimi uygulamamıştı.
Tanju Acar’ın akli dengesinin yerinde olmadığı iddiasıyla dosya İstinaf Mahkemesi’ne taşınmış ve karar bozularak dosya Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri gönderilmişti. Adli Tıp Kurumu tarafından oluşturulan raporda ise sanığın akli dengesinin yerinde olduğu ortaya koyulmuştu.
