Muğla’da Pınar Gültekin’in öldürülmesine ilişkin davada, sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz reddedildi. Konuya ilişkin Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır” dedi.
Muğla’da 16 Temmuz 2020’de kaybolduktan sonra cansız bedeni bulunan 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’nın avukatlarının itirazı üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi sanığa verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozmuştu.
Daire, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın aksi yöndeki görüşüne rağmen, haksız tahrik indiriminin dikkate alınmadığını savunarak bozma kararı vermişti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bozma kararına yaptığı itiraz, “bozma kararında isabetsizlik bulunmadığı” gerekçesiyle reddedildi. Bu gelişmenin ardından dosya, nihai kararın verilmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilecek.
Konuya ilişkin Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sosyal medya hesabından bir açıklama yaparak şu ifadeleri kullandı:
“Adli tıp raporuna göre diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek nehre atılan Pınar Gültekin’ın canavarca hisle katledilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine daha önce oy çokluğuyla ‘canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır’ şeklinde hukuk garabeti mahiyetinde bir karar veren Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yine Başkan Vekili Osman Atalay ile üye Muzaffer Sayın’ın isabetli bir şekilde kaleme aldığı kapsamlı muhalefet şerhine rağmen, oy çokluğuyla ( bu sefer heyette bir üye değişmiş.) aynı kararı vermiş ve üçe iki şeklinde itirazı reddetmiş. Şimdi son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Diri diri yakılan bir kadın Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 3 üyesi, canavarca hisle öldürülmemiştir diyor ve üstelik katilin haksız tahrik altında cinayeti işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini söylüyor. Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır. Yazıklar olsun.”
NE OLMUŞTU?
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Bölümü öğrencisi 27 yaşındaki Pınar Gültekin, 16 Temmuz’da evinden ayrıldıktan sonra kendisinden bir daha haber alınamadı. Şüphe üzerine gözaltına alınan Cemal Metin Avcı cinayeti itiraf etti ve çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklandı.
Soruşturma kapsamında Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı, telefon sinyallerinin ağabeyiyle aynı zaman diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine gözaltına alındı. Jandarmada çelişkili ifadeler veren ve suçlamaları kabul etmeyen Avcı önce “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklandı.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Cemal Metin Avcı hakkında “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’nın da “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan beş yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.
Fail Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan da cinayete yardım suçundan yargılanmaya başlandı.
Duruşmalar sürerken fail tarafının, Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin hakkında duruşmadaki öfkesi nedeniyle suç duyurusunda bulunduğu öğrenildi.
Cemal Metin Avcı soruşturma sırasında Pınar Gültekin’in kendisine şantaj yaptığını iddia etti. Bunun üzerine Amerika Birleşik Devletleri’ne (ABD) Pınar Gültekin’in cep telefonun Icloud şifresi için müzakere yazısı yazıldı. Davanın sekizinci duruşmasında ABD’den gelen dokümanda, Gültekin’in telefonunda sanık Cemal Metin Avcı ile ilgili herhangi bir verinin bulunmadığı ortaya çıktı.
Davanın 24 Ocak 2022 tarihinde görülen dokuzuncu duruşmasında, Adli Tıp Kurumu tarafından sunulan raporda belirtilen, “Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı tarafından yakıldığı sırada hala hayatta olduğu”, mahkemece sabitlendi.
Davanın 14 Şubat’ta görülen onuncu duruşmasının ardından Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Mertcan Avcı’nın eyleminin yalnızca “delil karartmak değil” cinayete iştirak olduğunu söyleyerek kararın ihdas edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. 21 Şubat 2022’de Mertcan Avcı tutuklandı.
15 Mart 2022 tarihinde Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Mertcan Avcı hakkında, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçuna iştirak” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianamenin iade edilmesine yapılan itirazı kabul etti. Mahkeme, iki dosyayı birleştirerek Mertcan Avcı hakkında itiraz yolu açık olmak üzere tahliye kararı verdi. Tahliye kararına gerekçe olarak, dosyada toplanması gereken sanığın etki edebileceği delil bulunmaması, sanığın hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerine uymuş olması ve kaçma şüphesinin bulunmaması gösterildi.
Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin hakkında da duruşmada söylediği sözler nedeniyle tehdit ve hakaret suçlamasıyla dört yıl dört aya kadar hapis istemiyle iddianame düzenlendi.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 20 Haziran 2022 tarihinde görülen 13’üncü duruşmada ise mahkeme heyeti Pınar Gültekin’i öldürdüğünü itiraf eden ve “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılması istenen sanık Cemal Metin Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiş, haksız tahrik indirimi uygulayarak sanığın cezasını 23 yıla indirildi.
Karara itiraz için hazırlanan istinaf dilekçesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nde görülmeye başlanan davanın ikinci duruşması 10 Mart 2023‘te katil Cemal Metin Avcı’ya “Tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Mertcan Avcı ise suç delilerini gizlemekten dolayı dört yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, her iki tarafında itirazı üzerine dosya Yargıtay’a taşındı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesini bitirerek, Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasının onanmasını talep etti.
Cinayete iştirakten ağırlaştırılmış müebbet hapsi istenen Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ise suç delilerini gizlemekten dolayı dört yıl hapis cezasına çarptırılması kararının bozulması da istendi.
Yargıtay, katil Cemal Metin Avcı’nın temyiz başvurusunu reddederken, kardeşi Mertcan Avcı’nın başvurusunu kabul etti.
