Muğla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, 13 Şubat 2024’te; 305 Ada, 1 parsel ve yakın çevresine ilişkin olarak hazırlanan “1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Değişikliği” ve “1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Değişikliği”nin bir ay süreyle askıya çıkarıldığını duyurmuştu.
Muğla’nın Bodrum ilçesinde Kalyon İnşaat’ın sahibinin damadı Hüseyin Şeherli tarafından yapımına başladığı iddia edilen söz konusu alandaki inşaat çalışmalarını takip etmek için bölgeye giden gazetecilerden Sözcü Gazetesi temsilcisi Yaşar Anter ve Ayhan Karahan, firma çalışanları tarafından engellenmişti.
Söz konusu olaya dair 2 Ekim Perşembe günü saat 13:30’da Bodrum Adliyesi önünde basın açıklaması yapılarak suç duyurusundan bulunulmuştu.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Muğla Çevre Platformu (MUÇEP) tarafından bugün (24 Nisan) saat 16:30’da Bodrum Belediyesi önünde basın açıklaması yapıldı. Açıklamanın ardından MUÇEP üyeleri, Belediye’ye dilekçe sundu.
MUÇEP Bodrum Eş Sözcüsü Sebahat Genç’in okuduğu dilekçede, Kızılağaç Mahallesi’ndeki 305 ada/8 parselde inşaatı devam eden Kalyon Holding bünyesindeki Yalıköy Turizm Yatırım ve İşletme A.Ş’ye ait tatil köyü ve bitişik İSPA A.Ş’ye ait otel projeleri hakkında bilgi ve belge talebinde bulunuldu.
Dilekçede Kalyon Holding bünyesindeki bin 200 yataklı tatil köyü projesine yönelik imar planlarının Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından açılan davalarla yargıya taşınmasına ve mahkemenin yürütmeyi durdurma kararlarına rağmen, Bodrum Belediyesi’nin inşaat alanını yaklaşık dört kat artıran ikinci plana istinaden şirkete imar durum belgesi verdiği aktarıldı.
AHMET ARAS’IN DAVAYA DAİR AÇIKLAMASI HATIRLATILDI
“Bunun yanında, İSPA İnşaat Şirketi’ne Kızılağaç Mahallesi’nde bir arsa daha Kültür ve Turizm Bakanlığı’nca eklenerek tahsis edildi (204.569 m2). Kalyon+İSPA toplam inşaat alanı böylece 350 bin metrekareyi buldu” ifadesinin yer aldığı dilekçede, Ahmet Aras’ın konuya ilişkin 16 Ocak 2026’daki şu sözleri hatırlatıldı:
“Kalyon Holding Yönetim Kurulu başkanı Cemal Kalyoncu’nun sahibi olduğu Bodrum Bay adlı şirket tarafından gerçekleştirilmek istenen otel projesinin önünü açan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planı değişikliği ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine karşı açılan davayı kazandık.
Halkın yararına olmayanın Muğla’da yer bulmaması için gerekeni yaptık, yapmaya devam edeceğiz. Yeni bir plan yapılırsa ona karşı da dava açacağız.”
Diğer yandan, 12 Nisan 2026 günü yaklaşık 400 çevre gönüllüsünün alana yaptığı yürüyüşte otel inşaatının devam ettiği, kaba inşaatın bitirilmek üzere olduğu ve Kıyı Kanunu’nun ihlal edildiğinin görüldüğü vurgulandı.
10 MADDELİK DİLEKÇE
Bodrum Belediyesi’ne şeffaflık çağrısı yapılan dilekçede, şu sorular sıralandı:
1) Henüz iptal kararından önce, 8 Eylül 2025 tarihli yürütmenin durdurulması kararı üzerine, başkanlığınızca 3194 sayılı İmar Kanunu gereği tanzim edilen 002524 no.lu ‘Yapı tatil zaptı’ ve mühürleme işlemine rağmen bu inşaat nasıl devam etmiş ve bu yapı tatil zaptında 4 bloktan üçünün temel, birinin zemin üstü tabliye seviyesinde olduğu tespitine rağmen şu an itibariyle kaba inşaat bitme seviyesine nasıl gelmiştir?
2) Konuya dair belediye şikâyet hattına yapılan ihbara verilen resmi cevap ’21 Nisan 2025 tarihli 2025/186 no.lu inşaat ruhsatı bulunduğundan bir sorun bulunmuyor’ şeklindedir.
Aynı şekilde inşaat künyesinde bu hukuken geçersiz ruhsat no yazılıdır. Yapı tatil zaptı ve mühürleme işleminden sonra, hatta mahkemenin iptal kararından sonra hepten geçersiz kalan dava konusu imar planına dayanan bu ruhsat nasıl canlanmıştır?
3) Mahkemenin iptal kararını takiben yeniden seviye tespiti yapıp, eldeki İptal kararı, Danıştay yerleşik kararları ve İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği en geç 30 gün içinde neden derhal ‘Ruhsat iptali’ yapıp inşaatı durdurmadınız?
4) İnşaat alanında -şantiyede- asılı Bodrum Belediyesi adı ve izni yazılı künye bilginiz ve onayınız dahilinde mi sahada bulunuyor?
5) Dava dosyasındaki bilirkişi raporunda ‘İmar Kanunu madde 18 uygulanmayarak kamu zararı oluştu, sit bütünlüğü bozuldu, Kıyı Kanunu ihlal edildi, çıkmaz yollar öngörüldü, eşik analizi eksik, yangın riski ihmal edildi’ yazmasına rağmen, neden kamu yararı değil özel mülkiyet öne çıkarıldı?
6) Bodrum halkı hukuka uygun bu karardan ziyadesiyle memnun iken bu memnuniyet belediyeniz tarafından neden paylaşılmıyor?
7) Anayasa madde 138: İdare yargı kararları ile bağlıdır. Aksinin cezai ve hukuki sorumluluk getireceği aşikar iken karara uymamanızın nedeni nedir? Elinizde kamuoyunun bilgisi dahilinde olmayan, 1-2 ay içinde alınmış yeni bir yargı kararı mı vardır?
8) Kıyıya serilmiş mermer tozu benzeri madde nedir? Kıyı Kanununa aykırı bu fiziki müdahale için yetkili mercilere ihbarda bulundunuz mu?
9) Diğer bitişik İSPA A.Ş. otel inşaatı hangi aşamadadır. 308 oda kapasiteli olarak sunulduğu halde sonradan neden 248+60 oda olacak şekilde iki ayrı projeye dönüşmüştür.
10) Şirketin yeni ÇED başvurusuna, Bodrum Belediyesi olarak nasıl bir tavır alacaksınız.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
