Muğla’nın Milas ilçesinde, Halil İbrahim Mercan’ın 2 Şubat’ta bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada, suç tarihinde 17 yaşında olan sanık hakkında 20 yıl hapis cezası verildi.
Muğla’nın Milas ilçesine bağlı Hisarbaşı Hocabedrettin Mahallesi Eski Demirciler Sokak’ta, 2 Şubat 2025’te 48 yaşındaki Halil İbrahim Mercan’ın cansız bedeni bıçaklanmış halde bulunmuştu.
Olayın ardından başlatılan soruşturmada, kriminal incelemeler ve çevredeki güvenlik kamerası kayıtları değerlendirilmişti. Cinayet şüphelisi olarak tespit edilen 17 yaşındaki sanık, olayda kullanıldığı iddia edilen bıçakla annesinin evinde yakalanarak gözaltına alınmıştı.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Milas Ağır Ceza Mahkemesi’nde çocuk mahkemesi sıfatıyla görülen davanın karar duruşmasında; söz konusu bıçağın, daha sonra sanığın babası tarafından polise teslim edildiği kaydedildi. Yargılama sürecinde; güvenlik kamerası kayıtları, adli tıp raporları ve kriminal inceleme bulguları dosyaya girdi.
Ayrıca, sanığın savunmasında yer alan “taciz ve tehdit” iddialarını destekleyen somut delile ulaşılamadığı, alınan sağlık kurulu raporunda ise sanığın ceza ehliyetinin tam olduğu yönünde değerlendirme yapıldığı aktarıldı.
Savcılık makamı, olayın niteliği ve dosyada yer alan deliller doğrultusunda; sanığın, “Beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi kasten öldürme” suçunu işlediğinin sabit olduğunu belirtti.
Ayrıca, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 82’nci maddesinde yer alan “Kasten öldürme suçunun, çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi halinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır” ifadeleri kapsamında cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme, sanığın 6136 sayılı “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun” kapsamında, “yasak bıçak taşıma” suçundan beraatine karar verdi.
“Nitelikli kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen sanığın, suç tarihinde 17 yaşında olması nedeniyle TCK’nın 31’inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 24 yıla, TCK’nın 62’nci maddesinin birinci fıkrasına göre takdiri indirim uygulanarak cezanın 20 yıla düşürülmesine hükmedildi.
TCK’nın 31’inci maddesinin üçüncü fıkrasında, “Fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde 18 yıldan 24 yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası 12 yıldan fazla olamaz” ifadeleri yer alıyor.
TCK’nın 62’nci maddesinin birinci fıkrasında ise “Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine, müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, 24 yıl hapis cezası verilir. Diğer cezaların altıda birine kadarı indirilir” deniliyor.
Mahkeme, cezanın niteliği ve süresi dikkate alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ya da adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Kararın ardından taraflara, iki hafta içinde istinaf başvurusunda bulunabilecekleri bildirildi. İstinaf başvurusunun yapılması halinde dosyanın üst mahkemeye taşınacağı ve hükmün kesinleşme sürecinin buna göre şekilleneceği ifade edildi.
