İYİ Parti Muğla Milletvekili Metin Ergun, AK Parti Muğla İl Başkanı Haluk Laçin’in babasının Datça’da hazine arazisini izinsiz kullandığı iddialarına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
İYİ Parti Muğla Milletvekili Metin Ergun, Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) Muğla İl Başkanı Haluk Laçin’in babasının Datça’da hazine arazisini izinsiz kullandığı iddialarını Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) taşıdı.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a yazılı olarak cevaplandırılması talebiyle soru önergesi veren Ergun, şu ifadeleri kullandı:
“Basına yansıyan iddialara göre, Muğla ilimizin Datça ilçesinin Reşadiye Mahallesi’nde bulunan 31 ada, 72 parselde yer alan 124 bin 484 metrekarelik taşınmaz, 1. derece doğal sit alanı ve hazine mülkiyetine ait bir alan olmasına rağmen, uzun yıllardır izinsiz bir şekilde işgal edildiği belirtilmektedir. Yine basına yansıyan iddialara göre, Datça Kaymakamlığı’nın yaptığı denetimler ve incelemeler sonucunda, bu alanda beş adet kaçak yapı inşa edildiği ve ağaçlandırma yoluyla arazinin işgal edildiği vurgulanmaktadır”
Yaşanan durumun, kamuya ait arazilerin korunmasında bir zafiyet olduğu izlenimi yarattığını belirten Ergun, “Vatandaşlarımız nezdinde büyük bir tepkiye yol açmaktadır. Özellikle söz konusu alanda yapı kayıt belgelerinin imar barışı kapsamında alınmış olması, bu hukuksuzluğun meşru hale getirilmesine yönelik bir girişim olarak değerlendirilmektedir” ifadelerini kullandı.
Ergun, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a şu soruları yöneltti:
1. Datça’nın Reşadiye Mahallesi’nde, 1’inci Derece Doğal Sit Alanı kapsamında bulunan ve Hazine mülkiyetine ait 31 ada, 72 parseldeki arazinin işgal edildiği iddialarına ilişkin olarak, bakanlığınız tarafından bugüne kadar herhangi bir inceleme veya soruşturma yapılmış mıdır? Yapıldıysa, hangi bulgulara ulaşılmıştır? Ayrıca, bu işgalin sorumluları hakkında herhangi bir yasal işlem başlatılmış mıdır?
2. Söz konusu arazi üzerindeki kaçak yapıların tespit edilmesine rağmen yapı kayıt belgelerinin iptal edilmediği iddiası doğru mudur? İptal edilmemişse, bu durumun gerekçesi nedir?
3. Datça Kaymakamlığı tarafından CİMER’e yapılan bir şikâyet üzerine hazırlanan ve Reşadiye Mahallesi’nde yer alan 31 ada, 72 parselde izinsiz yapılaşma ve arazi işgaline ilişkin tespitlere yer veren rapor doğrultusunda, Bakanlığınız hangi adımları atmayı planlamaktadır?
4. 1’inci Derece Doğal Sit Alanı statüsündeki bir arazi üzerinde imar barışı kapsamında yapı kayıt belgesi alınması nasıl mümkün olmuştur? Bu tür yapıların kayıt belgeleriyle meşrulaştırılmasını önlemek için yeni bir düzenleme yapılması düşünülmekte midir?
5. Söz konusu Hazine arazisi işgaline ilişkin olarak ilgili kişiler hakkında yasal işlemlerin başlatılması ve arazinin kamuya iadesi için hangi somut adımlar atılacaktır?
6. Bakanlığınız, kamuya ait Hazine arazilerinin korunması ve işgallerin önlenmesi hususunda daha etkin bir denetim ve yaptırım mekanizması oluşturmayı planlamakta mıdır?
