Muğla’nın Bodrum ilçesinde 24 Temmuz 2024 saat 16:30 civarında, 39 yaşındaki Hüsne Topal’ın evinin önüne gelen eskiden evli olduğu erkek H.Ö.A, Topal’ı aşağıya çağırarak darbetmişti.
Daha sonra H.Ö.A, Topal’a silahla ateş etmiş; yaralanan Topal kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirmişti. Sanık, aynı olayda Topal’ın arkadaşı S.T’yi de yaralamıştı.
Hüsne Topal’ın Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davasının beşinci celsesi bugün (24 Mart) görüldü. Gündem Fethiye’den Songül Karadeniz, duruşmayı yerinde takip etti. Davanın 11:20’de görülmesi beklenen duruşması bir saatlik gecikme ile saat 12:20’de başladı.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
İki tarafın da katılım sağladığı duruşmada; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatı, davacı taraf avukatları, davalı taraf avukatı, Bodrum Kadın Dayanışma Derneği (BKD) ve Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği yer aldı.
H.Ö.A, duruşmaya takım elbise giyerek katıldı. Hakim, tanık F.T’nin ifadesini okudu; F.T. ifadesinde olay öncesi iki araç geldiğini belirtti.
Sanığın Hüsne Topal’ı öldürdüğü olayda yaraladığı S.T’nin kati sağlık raporunun beklendiğinden ötürü hakim, yargılamanın daha fazla sürüncemede kalmaması için dosyayı ayırdı.
Topal’ın ailesinin avukatı Perihan Ceviz Turasay, sanığın geldiği araç ve silahın bulunmasıyla ilgili çelişkiler olduğunu belirterek failin üzerinde silahla gelmesinin tasarlayarak öldürdüğüne bir kanıt olduğunu beyan etti.
Ayrıca sanık tarafından Hüsne Topal’ın ailesine yönelik çocuklara şiddet iddialarının gerçek olmadığı ve çocukların psikolojisini olumsuz etkilediğini aktardı.
Hüsne Topal’ın annesi Hatun Topal, sanığın iddialarına tepki gösterdi. Hakim, sessiz olması ve duruşmanın akışını bozmaması konusunda uyardı.
DAVACI TARAF, SANIĞIN PİŞMANLIK BELİRTİSİ GÖSTERMEDİĞİNİ BEYAN ETTİ
Davacı taraf vekili Avukat Evrim İnan, meslektaşının beyanlarına katıldığını ve sanığın pişmanlık belirtisi göstermeyerek davacı tarafı tekrar mağdur ettiğini ifade ederek “Sanığın burada bir iktidar ve tahakküm sürdürmeye çalıştığının zapta geçirilmesini talep ediyorum” dedi.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatı ise F.T’nin ifadesi ve sanığın silahı oğluna verdiği konusundaki ifadesinde çelişki bulunduğunu belirtti. Hakim, söz konusu çelişkiye yönelik sanığa beyanı olup olmadığını sordu.
Sanık, avukatın ifadesine katılmadığına değinerek önceki savunmasında da olay sonrası silahı oğluna götürdüğünü beyan ettiğini aktardı.
Sanık avukatı, müvekkilinin yargılamayı etkileyecek bir tutum sergilemediğini ve çocuklarla ilgili olarak Topal’ın ailesine yönelttiği suçlama için şikayet hakkını kullandığını söyledi. Tehdit ve hakaret suçlamasının ise başka bir davanın konusu olduğunu dile getirdi.
Ayrıca hakim tarafından Hüsne Topal’ın oğlunun silahı olay sonrası aldığına yönelik iddialara ilişkin ikinci bir dosya ayırma kararı daha gerçekleşti.
SAVCI TARAFINDAN MÜTALAA OKUNDU
Savcı mütalaayı okudu. Sanığın maktule öldürmek kastıyla dört kez ateş ettiği ve suçunun sabit olduğu vurgulanırken “eski eşe yönelik kasten öldürme” suçundan cezalandırılması talep etti.
Hakim, Hatun Topal’a beyanı olup olmadığını sordu. Topal, “Karar sizin” diyerek kızları ve kendisine bir şey olursa sorumlusunun sanık olduğunu aktardı. Davanın üçüncü celsesinde de sanığın koğuş arkadaşının Topal ailesini tehdit ettiği öne sürülmüştü.
Ceviz Turasay, sanığın arabasından sekiz tabanca fişeği çıktığını ve bu fişeklerin araçta bulunmasının, sanığın “işini şansa bırakmak” istememesinden kaynaklı olarak “tasarlayarak öldürme” suçunun kanıtı olduğunu vurguladı.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
“Sanık en başından beri çelişkili ifadelerde bulunmaktadır” diyen Ceviz Turasay, sanığın haksız tahrik indirimi için gerçekdışı iddialarda bulunduğunu belirterek “Hiçbir indirim yapılmaksızın cezanın uygulanmasını talep ediyoruz” şeklinde konuştu.
Davacı tarafın diğer avukatları da mütalaaya kısmi olarak katıldıklarının altını çizerken, cezai indirim uygulanmamasını talep etti.
Ceviz Turasay, fişeklerle ilgili beyanın zapta eksik geçtiğini belirtti, hakim eksikliğin düzeltilmesini sağladı.
Sanığın oğlu “Her şeyin fotoğrafı var zaten” şeklinde konuşunca hakim, “Konuşmak yok” diye uyarıda bulunarak duruşma salonundan çıkmasını istedi.
Sanık, hakkındaki “tasarlayarak öldürme” suçlamalarını kabul etmedi. Sanık avukatı ise mütalaayı kabul etmediklerini belirterek savunma için süre istedi.
Davalı tarafa bir sonraki celseye kadar süre veren Hakim, duruşmayı 7 Nisan 2026 saat 14:40’a erteledi. Duruşma saat 12:55’te sona erdi.
“7 NİSAN’DA BÜTÜN KADINLARI DAYANIŞMAYA BEKLİYORUZ”
Duruşma sonrası Topal’ın ailesinin avukatı Perihan Ceviz Turasay, açıklamada bulundu. Davanın beşinci celsesinin görüldüğünü belirten Ceviz Turasay, şunları söyledi:
“Bugün savcılık makamı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcılık eski eşe yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını talep etti. Ancak bizler ilk celsede açıkladığımız, aşamalarda da beyan ettiğimiz gibi bu olayın tasarlanmayla işlendiği kanısındayız.
Dolayısıyla sanığın kadına karşı, eski eşe karşı tasarlamayla öldürme suçundan cezalandırılmasını talep ettik. Cesle sanık müdafinin esas hakkında yazılı savunmalarını sunmak için süre istemesi sebebiyle 7 Nisan’a ertelendi.”
Ceviz Turasay, “7 Nisan günü saat 14:40’ta bütün kadınları dayanışmaya bekliyoruz, karar celsesi olacak” ifadesinde bulundu.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
