Muğla’nın Fethiye ilçesindeki Süleyman Demirel Bulvarı’nda 25 Ocak’ta V.K isimli erkek, boşanma aşamasında olduğu kadına tüfekle ateş açtı. Yaralanan kadın, sağlık ekipleri tarafından Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildi ve sol bacağı diz altından ampute edildi. V.K. ise tutuklandı.
V.K’nın “Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan yargılandığı davanın ilk duruşması, bugün (17 Haziran) Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Saat 14.45’te başlaması beklenen duruşma, saat 15.50 sıralarında başladı. Duruşmada; sanık V.K, sanık avukatı, müşteki avukatı Alev Özgür, tanıklar ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatı hazır bulundu.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Gündem Fethiye’den Duru Şevval Ayyüce, duruşmayı salonda takip etti.
Duruşma Notları hazırlanıyor.
Duruşmada, toplam 11 tanık dinlendi ve kamera kayıtları incelendi. Müşteki avukatı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. Sanık avukatı ise V.K’nın öldürme kastı olmadığını savundu ve suç vasfının “kasten yaralama” suçu olması gerektiğini belirtti.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti ve duruşmayı 22 Eylül Salı gününe erteledi.
“YERİ GELDİ ‘NE YAPTIĞIMI HATIRLAMIYORUM’ SAVUNMALARIYLA KARŞI KARŞIYA KALDIK”
Duruşmanın ardından Avukat Alev Öztürk, Gündem Fethiye’ye açıklamalarda bulundu. Duruşmanın dört saat sürdüğüne dikkat çeken Öztürk, şunları aktardı:
“Müvekkilim boşanmak istediği için eşi tarafından pompalı tüfekle vuruldu ve altı aydır hastanede sol bacağı dizden itibaren ampute olmuş durumda. Diğer sağ bacağını da kaybetmek üzere, kaybetmemesi için mücadele ediliyor. İlk duruşmada sanığın bugüne kadar bildiğimiz tipik sanık savunmalarını gördük.
Kadına yönelik şiddet davalarında çok sık karşılaştığımız tipik savunma ile karşı karşıya kaldık. ‘Kıskandım, benim istediğim gibi davranmadı, ben onu çok seviyordum’ gibi tipik savunmalar. Yine haksız tahrihe yönelik, ‘ben ondan kurtuldum gibi söylemleri neticesinde bir anlık öfkeye kapıldım’ savunmaları. Yeri geldi ‘ne yaptığımı hatırlamıyorum’ savunmalarıyla karşı karşıya kaldık.”
Müvekkiline karşı işlenen eylemin “öldürmeye teşebbüs” suçu olup olmadığına daha çok yoğunlaştıklarını belirten Öztürk, şu ifadeleri kullandı:
“Çünkü sanık tarafının ‘eşe karşı nitelikli yani ağırlaştırılmış kasten yaralama’ suçu şeklinde bir savunması var ama burada önemli olan değerlendirme şu: Benim müvekkilim yıllardır zaten eşi tarafından sistematik bir şekilde fiziksel, psikolojik, ekonomik şiddete maruz kalıyor.
Benim müvekkilim, defalarca sanık tarafından ‘benden ayrılırsan seni öldürürüm, seni yaşatmam’ şeklinde sistematik bir şekilde sürekli tehditleri olmuş durumda ve biz bu yönde tanık da dinlettik.”
“GÖZ ARDI EDİLMEMESİ GEREKEN YILLARDIR BENİM MÜVEKKİLİMİN ÖLÜMLE TEHDİT EDİLİYOR OLMASI”
Sanığın sosyal medya üzerinden boşanma aşamasında olduğu kadına yönelik ölüm tehdidi paylaşımları yaptığına dikkat çeken Öztürk, şunları söyledi:
“Burada bakılması gereken, göz ardı edilmemesi gereken yıllardır benim müvekkilimin ölümle tehdit ediliyor olması. O yüzden eylemin, bu doğrultuda değerlendirilmesi çok çok önemli bizim açımızdan.”
Müvekkilinin hastanede tedavisinin devam ettiği için duruşmaya gelemediğinin altını çizen Öztürk, şunları dile getirdi:
“Onun beyanı alınmadığı için tabii bir aşamayı kaydedememiş olduk. O yüzden şu an benim müvekkilimin beyanın hastanede alınması için bir talimat yazılacak Muğla’ya, benim müvekkilimin beyanları alınacak. Beyanı alındıktan sonra olay yeri görüntüleri çok açık. Müvekkile saldırı anı çok açık.”
Bir sonraki duruşmanın 22 Eylül’de olacağını belirten Öztürk, “Mütalaanın da ‘öldürmeye teşebbüs’ yönünde olmasını diliyoruz ve bu yönde bir savunma geliştireceğiz” dedi.
