Nisan ayının ÇED bültenine geçmeden önce küçük bir duyurumuz var: Bültenimiz artık ayda bir olarak yayınlanacak. İki haftalık ritim hem editoryal açıdan ağırdı hem de hem de okurun deneyimi açısından parçalı bir tablo veriyordu. Ay sonunda hangi sürecin nasıl ilerlediğini görmek, bir projenin başlangıcından nihai kararına uzanan yolculuğu izleyebilmek için 15 günlük dilimler kısa kalıyordu. Bu yöntemde ÇED süreçlerinin akışı parçalanıyor, bir projenin başlangıcı bir bültende, kararı diğerinde kalabiliyordu. Aylık ritmin hem bizim açımızdan sürdürülebilir hem okur açısından daha bütünlüklü bir takip sağladığını düşünüyoruz.
Muğla’daki ÇED süreçlerinin Nisan ayındaki ilerleyişine baktığımızda 2026’nın ilk dört ayı içinde en sakin geçen ay olduğu söylenebilir. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın e-ÇED portalında ay boyunca 14 duyuru yayımlandı. Bu rakam Ocak’ta 24, Şubat’ta 21, Mart’ta 17’ydi.
Sayısal yoğunluk azalsa da projelerin etkileri açısından değerlendirildiğinde Nisan’ın ağır bir ay olduğu görülüyor. Özellikle Fethiye için, yurttaşların imar durumlarının değişmesine karşı uzun süredir mücadele verdikleri Gökgemile ve Oyuktepe’deki “Nokta Günübirlik Tekne Bağlama İskelesi” projelerinin tüm itirazlara rağmen ÇED süreçleri başlatıldı. Milas’ta Falp Rüzgâr Enerji Santrali projesinin nihai kararı geldi, ayın son iş gününde arka arkaya üç projenin süreci iptal edildi ve maden sektörü -özellikle boksit- bir kez daha listeye yerleşti.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
NEREDE NE OLDU?
Nisan ayında portalda yayınlanan 14 duyurunun aşamalarına göre dağılımı şöyle: 9 yeni proje için ÇED süreci başlatıldı, 3 projenin süreci iptal edildi, 1 projeye İnceleme Değerlendirme Kurulu (İDK) toplantı duyurusu, 1 projeye de “ÇED Olumlu” nihai kararı verildi. Bu ay portalda Halkın Katılımı Toplantısı (HKT) duyurusu, “ÇED Gerekli Değil” kararı veya “ÇED Olumsuz” kararı yer almadı.
Sektörel dağılımda ay boyunca kıyı ve maden projeleri başa baş gitti. Kıyıdaki dört duyurunun üçü yat ya da tekne iskelesiydi, biri kıyı-dolgu projesi. Madende ise iki boksit ve iki mermer ocağı vardı. Geri kalan duyurular daha dağınık bir tablo çizdi: üç turizm tesisi, bir rüzgâr enerji santrali, bir asfalt plent tesisi ve bir zeytinyağı üretim tesisi. Projelerin büyük çoğunluğu seçme-eleme kapsamında değerlendirilen Ek-2 başvurularıydı; tam ÇED süreci gerektiren Ek-1 yalnızca iki projeyi kapsıyordu.
İlçelere göre dağılımda Milas, geçmiş aylarda olduğu gibi yine başta yer aldı. Nisan’da Milas’ta 4 duyuru yapıldı. Fethiye 3 duyuru ile ikinci, Bodrum 2 duyuru ile üçüncü sırada. Marmaris, Yatağan, Seydikemer ve Ula’da birer duyuru yer aldı; bir proje de Menteşe-Yatağan sınırını kapsıyor.
Milas
Nisan’da Milas’ın gündemi dört duyuruyla şekillendi. Bunlardan ilki Falp Rüzgâr Enerji Santrali projesinin nihai sonucu oldu: Enerjisa Enerji Üretim A.Ş. tarafından planlanan, 18 türbin ve toplam 75,6 MWm / 54 MWe kurulu güçle Milas’ta yapılacak rüzgâr santralinin ÇED süreci 8 Nisan 2026’da “ÇED Olumlu” kararıyla sonuçlandı. Bu projenin İDK toplantısı 5 Mart’ta yapılmış, 9 Mart’ta nihai karar aşamasına alınmıştı. Yani İDK toplantısından kararın verilmesine kadar geçen süre yaklaşık bir ay oldu.
Aynı ilçedeki ikinci duyuru, Temel Abdik adına Milas’ta planlanan “Yat Limanı” projesi içindi. Portalda projenin ÇED sürecinin 1 Nisan 2024 tarihinde başlatıldığı görülüyor. Hemen ardından 15 Nisan 2024 tarihinde Halkın Katılımı Toplantısı için 28 Mayıs 2024 tarihi belirlenmiş. Fakat bir sonraki duyuru neredeyse iki yıl sonra, 17 Mart 2026 tarihinde girilmiş. Bu tarihte projenin İDK toplantısının 9 Nisan 2026’da gerçekleştirileceği duyurulmuş.
Normal şartlar altında bu aşamadan sonra projenin “Nihai Karar” aşamasının duyurulması gerekirdi; fakat 13 Nisan 2026 tarihinde yeniden bir İDK toplantı duyurusu girilmiş ve aynı şekilde toplantının 9 Nisan’da gerçekleştirileceği belirtilmiş. Bu duyuruda hem aşama hem de toplantı tarihleri açısından bariz bir tutarsızlık görülüyor; ancak bu durumla ilgili portalda herhangi bir açıklama yapılmadı.
Milas’ın üçüncü duyurusu, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın yapmak istediği Asfalt Plent Tesisi için. Projenin ÇED süreci 3 Nisan 2026 tarihinde başlatıldı. Proje Ek-2 kapsamında olduğundan ilerleyen aşamada bir “ÇED Gerekli Değil” veya “ÇED Gerekli” kararı verilmesi bekleniyor.
Dördüncü duyuru ise bir kapanıştı. Kazım Turan tarafından Milas’ta yapılması planlanan “Dekoratif Ören Taşı Ocağı Kapasite Artışı” projesinin süreci 29 Nisan’da iptal edildi. Bu proje 5 Ocak 2026’da portala düşmüş, neredeyse dört ay açık kalmıştı. Muğla Valiliği iptal kararında, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Muğla Orman Bölge Müdürlüğü’nün olumsuz görüş verdiğini belirtti. 29 Temmuz 2022 tarihli ÇED Yönetmeliği’ne göre projenin gerçekleştirilmesinin ilgili mevzuat bakımından uygun olmadığı gerekçesiyle iptal edildiği duyuruldu.
Bu iptal kararı, iptal kararlarının çoğunlukla teknik sebeplerden verildiği göz ününde bulundurulduğunda dikkat öne çıkan gir durum olarak karşımıza çıkıyor. Diğer yandan olumsuz kurum görüşlerinin içeriği portalda paylaşılmadı.
Fethiye
Fethiye’nin Nisan gündemi üç duyuruyla biçimlendi. Bu duyurulardan ikisi, Fethiye’nin uzun süredir gündeminde olan Gökgemile ve Oyuktepe’de yapılmak istenen tekne bağlama iskeleleriyle ilgiliydi. Oyuktepe ve Gökgemile tekne bağlama iskelelerine ait 1/5000 Ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı 15 Şubat 2023 tarihinde Muğla Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından askıya çıkarılmış, yurttaşlar bu planlara itiraz etmişti. İtirazlara rağmen süreç devam etti.
A L B Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi tarafından Gökgemile’de, Tepe Marine Turizm Yatırım İnşaat Ticaret Limited Şirketi tarafından da Oyuktepe’de “Nokta Günübirlik Tekne Bağlama İskelesi” projeleri için ÇED süreçleri 2 Nisan 2026 tarihinde başlatıldı. Her iki proje de Ek-2 kapsamında, yat limanları (yat ve tekne bağlama yerleri) sektöründe kayıtlı.
Fethiye’nin üçüncü duyurusu, ayın bir başka iptal duyurusu olan De La Rosa Turizm Tarım İnşaat Limited Şirketi’nin Yanıklar Mahallesi’nde planladığı “3394647 erişim ve 2023İ02 ruhsat numaralı sahada jeotermal kaynağın turizm amaçlı kullanılması (1 adet kuyu)” projesiydi. Bu projenin süreci 29 Nisan’da iptal edildi. Süreç ilk olarak 9 Ocak 2024’te portala alınmıştı; yani iki yılı aşkın süredir açık kalan bir dosya bu ay kapatılmış oldu. İptal gerekçesi olarak, Proje Tanıtım Dosyası’nı hazırlayan Çevtaş Araştırma Teknoloji Madencilik Mühendislik Müşavirlik Peyzaj Eğitim Danışmanlık Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin 23 Şubat 2026 tarihinde ÇED sürecinin sonlandırılmasını talep etmesi gösterildi.
29 Temmuz 2022 tarihli ÇED Yönetmeliği’ne göre, proje sahibi veya yetkili temsilcinin talep etmesi hâlinde ÇED süreci aşamasına bakılmaksızın sonlandırılıyor.
Bodrum
Bodrum’da Nisan ayında iki duyuru yapıldı. Bunlardan biri yeni bir süreç başlangıcı, diğeri uzun süredir açık olan bir projenin kapanışıydı.
Tüya Turistik Yatırımlar ve İnşaat A.Ş. tarafından Göl Mahallesi, Demir mevkisinde yapılması planlanan Turizm Konaklama Tesisi projesi için ÇED süreci 27 Nisan 2026’da başlatıldı. Projenin 227 oda, 454 yatak kapasitesinde planlandığı belirtiliyor.
İki gün sonra, 29 Nisan’da, Rams Bodrum Turizm Yatırımları A.Ş. tarafından planlanan başka bir turizm konaklama tesisi projesinin süreci iptal edildi. Bu projenin ÇED süreci 25 Mart 2025’te başlatılmıştı. Yani bir yılı aşkın bir takip süresinin sonunda proje iptal edilmiş oldu. İptal gerekçesi olarak, Proje Tanıtım Dosyası’nda Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından tespit edilen eksikliklerin dosyayı hazırlayan firmaya bildirildiği fakat eksikliklerin yasal süre içinde tamamlanmadığı gösterildi.
İki proje de EK 2 projesiydi.
Marmaris
Nisan ayında Marmaris’teki tek duyuru, Asia Marina Turizm İşletmeciliği A.Ş. tarafından yapılması planlanan Bozburun Tekne Bağlama İskelesi projesi için 3 Nisan 2026’da ÇED sürecinin başlatılması oldu. Proje için EK 2 Projesi olarak başvuru yapıldı.
Aynı şirket 10 Şubat 2026’da Bozburun’da bir de Tekne İmalat ve Çekek Yeri için ÇED süreci başlatmıştı. Birbirine yakın tarihlerde başlayan bu iki süreç, Bozburun’un Datça-Bozburun Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırları içinde kalması nedeniyle ayrı bir önem taşıyor: bölgenin koruma rejimi ile yatırım baskısının kesişimi takip edilmeye değer bir başlık olmaya devam ediyor.
Yatağan, Seydikemer, Menteşe ve Ula
Maden sektörü Nisan’da Muğla coğrafyasının üç ayrı köşesinde kendini hatırlattı. 10 Nisan’da Century Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Yatağan’da, S.202400641 (ER.34868209) numaralı ruhsat sahasında planlanan IV. Grup maden (boksit) ocağı için “alan revizyonu ve kapasite artışı” projesinin süreci başlatıldı.
27 Nisan’da Yakup Kadri Turgut tarafından Menteşe-Yatağan sınırında, S.202500348 (ER.3520102) numaralı ruhsat sahasında bir başka IV. Grup boksit ocağı ve kırma-eleme-yıkama tesisi için ÇED süreci başlatıldı.
13 Nisan’da ise Anatolia Marble Madencilik A.Ş. tarafından Seydikemer’de bir mermer ocağı (II. Grup) için “alansal kapasite artışı” projesinin süreci başlatıldı.
Bu projelerin tamamı Ek-2 kapsamındaydı. Yani üç proje hakkında da “ÇED Gerekli Değil/ÇED Olumlu” ya da “ÇED Gerekli/ ÇED Raporu Hazırlanmalıdır” kararı verilecek. “ÇED Gerekli Değildir” kararı verildiğinde, ÇED raporu hazırlanmadan projeler hayata geçirilebilecek.
Aynı ay üç ayrı maden projesinin süreç başlatması, ilk üç ayda Muğla genelinde sürmüş olan maden ağırlığının Nisan’da da korunduğunu gösteriyor.
Ula’da ise Oğuz Yılmaz adına 30 Nisan’da bir “Zeytinyağı Üretim Tesisi Kapasite Artışı” projesinin ÇED süreci başlatıldı.
İZLENİM VE ODAK YERİNE — 2026’NIN İLK DÖRT AYININ PANORAMASI
Bu ay yerinde izleyebildiğimiz bir Halkın Katılımı Toplantısı ya da İDK toplantısı olmadı. Odak bölümü için de tek bir projeyi ele almak yerine yılın ilk dört ayını bir panoramayla değerlendirmenin daha yerinde olacağını düşündük.
Verilere göre, 2026’nın ilk dört ayında toplamda 64 tekil projeye dair 76 duyuru yayımlandı. Aylık dağılım Ocak’ta 24, Şubat’ta 21, Mart’ta 17, Nisan’da 14 duyuru şeklinde.
ÇED Olumsuz ya da ÇED Gereklidir kararı yok
Duyuruların hangi aşamalara dair olduğuna bakıldığında çarpıcı bir tablo ortaya çıkıyor: EK-1 kapsamındaki hiçbir projeye “ÇED Olumsuz” kararı verilmedi, EK-2 kapsamındaki projelerin hiçbirine de “ÇED Gerekli/ÇED Raporu Hazırlanmalı” kararı verilmedi.
Bu tablo, önceki yıllardaki örüntüyle de uyumlu. Bültenimizin yapısal eleştirilerinden biri olarak Muğla Valiliği’nin 2014–2025 arasındaki 11 yılda yalnızca 14 “ÇED Gereklidir” kararı verdiğini, Bakanlık’ın da 2021’den bu yana yalnızca bir kez “ÇED Olumsuz” kararı verdiğini daha önce aktarmıştık.
2026’nın ilk dört ayında 28 ÇED süreci başlangıcı, 9 İDK aşaması, 8 Nihai Karar, 11 İptal/İade duyurusu yayımlandı. 7 projeye ise “ÇED Olumlu” kararı verildi. Tabloya göre ilk dört ayda sonuçlanan süreç sayısı 31, aktif olarak devam eden proje sayısı ise 33.
Proje sayısında lider Milas
Toplamda 64 tekil projenin ilçelere göre dağılımına bakıldığında Milas’ın bariz şekilde önde olduğu görülüyor. 2026’nın ilk dört ayında Milas’ta 20 tekil projenin ÇED sürecine dair çeşitli duyurular yapıldı.
Milas’ı 10 proje ile Bodrum, 9 proje ile Yatağan, 7 proje ile Fethiye, 6 proje ile Menteşe, 2’şer proje ile Marmaris ve Seydikemer takip etti. Köyceğiz, Datça, Ula ve Kavaklıdere’de birer proje vardı.
İlk dör aydaki tüm projelerin 3’te biri maden projesi
Projelerin sektörel dağılımına bakıldığında ise en çok projenin 17 proje ile I., II. ve V. Grup Madenler’de olduğu görülüyor. Bunu 13 proje ile kıyı projeleri (marina, tekne bağlama iskelesi vb.), 10 proje ile enerji projeleri, 9’ar proje ile gıda ve turizm, 4 proje ile Petrol-Doğalgaz ile III. ve IV. Grup Maden projeleri izledi. İlk dört ayda sanayi, hayvancılık ve atık sektörlerinde de birer proje yer aldı.
İlk dört aydaki bu rakamlar, yani toplamda 21 maden projesi, tüm projelerin yaklaşık 3’te 1’ine denk geliyor.
ÇED SÜREÇLERİNE DAİR BÜLTENİ TAKİP ETMEK İÇİN KISA BİR REHBER
Bültende sıkça karşılaştığınız kavramları, yeni bir okur için gerekli olduğu kadar kısa, gerekli olduğu kadar açık biçimde toplamak istedik. ÇED yazışmaları çoğu zaman teknik bir dile yaslanıyor. Oysa bu süreçler, yaşadığımız yerleri doğrudan etkileyen kararların alındığı süreçler. Bu rehberi her bültenin sonunda bulacaksınız.
ÇED nedir?
ÇED, “Çevresel Etki Değerlendirmesi”nin kısaltması. Maden ocağı, otel, termik santral, iskele gibi projelerin hayata geçirilmeden önce çevreye ne tür etkiler yaratacağının değerlendirildiği yasal süreç.
Sürecin yasal olarak 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun 10. Maddesine dayanıyor. Kanun, Bakanlık’a “gerçekleştirmeyi planladıkları faaliyetleri sonucu çevre sorunlarına yol açabilecek kurum, kuruluş ve işletmelerin Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporu veya Proje Tanıtım Dosyası hazırlama” yükümlülüğü getiriyor. (24 Temmuz 2025 tarihinde 7554 sayılı yasa ile bu maddede değişiklikler yapıldı; söz konusu değişikliğin Anayasa Mahkemesi’nde iptal davası süreci devam ediyor.)
Sürecin uygulamasını düzenleyen yönetmelik ise 29 Temmuz 2022 tarihli ve 31907 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan ÇED Yönetmeliği. Bu yönetmelik 5 Mart 2026 tarihli ve 33187 sayılı Resmî Gazete ile yayımlanan kapsamlı değişikliklerle önemli ölçüde güncellendi. Bültende yer yer “mevcut yönetmelik” derken bu güncel hâli kastediyoruz.
5 Mart 2026 değişikliğinin en önemli sonucu, “ÇED Gerekli Değildir” ibaresinin kaldırılması oldu. Bakanlığın verebileceği kararlar artık üç başlığa indirildi. Bunlar “ÇED Olumlu”, “ÇED Olumsuz” ve “ÇED Raporu Hazırlanmalıdır”. Bu nedenle 5 Mart 2026 öncesindeki süreçlerde gördüğümüz “ÇED Gerekli Değildir” kararıyla, sonrasında karşımıza çıkacak yeni karar seti farklı dillerde anılacak fakat bültende geçmiş aylara dair haberleri o dönemin terminolojisiyle aktarmaya devam ediyoruz. Ayrıca daha anlaşılır olması açısından “ÇED Gerekli Değildir” ibaresini de “ÇED gerekli Değildir/ÇED Olumlu” şeklinde kullanmaya devam edeceğiz.
Ek-1 ve Ek-2 projeleri
Yönetmelik, projeleri ölçeklerine ve etki potansiyellerine göre iki ana kümeye ayırıyor: Ek-1 ve Ek-2.
Ek-1 projeleri, çevresel etkisi büyük olduğu kabul edilen, tam bir ÇED sürecinden geçmesi zorunlu projeler. Termik santraller, büyük rüzgâr enerji santralleri, otoyollar, madencilik faaliyetlerinin önemli bir kısmı bu kümede. Bu projeler için ayrıntılı bir ÇED Raporu hazırlanıyor. Halkın katılımı zorunlu ve sürecin sonunda Bakanlık ya “ÇED Olumlu” ya da “ÇED Olumsuz” kararı veriyor.
Ek-2 projeleri, daha küçük ölçekli ya da etkisinin önceden belirsiz olduğu kabul edilen yatırımlar. Bu projeler için Proje Tanıtım Dosyası (PTD) adı verilen daha kısa bir belge hazırlanıyor ve süreç “seçme-eleme” olarak adlandırılıyor. 5 Mart 2026 değişikliğinden sonra bu seçme-eleme sonunda iki karardan biri verilebiliyor: “ÇED Olumlu” (proje başkaca bir ÇED süreci olmaksızın hayata geçirilebilir) ya da “ÇED Raporu Hazırlanmalıdır” (proje Ek-1 sürecine, yani tam ÇED’e tabi tutulur).
Sürecin tipik aşamaları
Bültende ay ay takip ettiğimiz duyurular, projelerin bu aşamalarda yer değiştirmesinden ibaret:
ÇED Süreci Başlayan, projenin portala ilk kez yansıdığı an. Bilgilenme imkânı bu aşamada doğuyor.
Halkın Katılımı Toplantısı (HKT), yalnızca Ek-1 projelerinde zorunlu olan, proje sahibinin halka projeyi tanıttığı, soruları yanıtladığı açık bir toplantı. Bültenin “İzlenim” bölümünde zaman zaman bu toplantılardan birinin tanıklığını paylaşıyoruz.
İnceleme Değerlendirme Kurulu (İDK) Toplantısı, Ankara’da Bakanlık’ta yapılan, ÇED Raporu’nun teknik olarak değerlendirildiği kapalı bir kurul toplantısı. Halkın doğrudan müdahil olamadığı bir aşama ancak toplantı tarihi portalda önceden ilan ediliyor. Diğer yandan, yurttaşların da önceden avukatlarla görüşmeler ve ayarlamalar yaparak İDK toplantılarına katılarak sunum yaptığı örnekler de mevcut.
Nihai Karar Aşaması, İDK’da değerlendirilen raporun son halinin 10 takvim günü süreyle halkın görüşüne açıldığı aşama. Bu süre içinde herkes Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na ya da Muğla İl Müdürlüğü’ne yazılı görüş iletebilir.
ÇED Olumlu / ÇED Olumsuz / ÇED Raporu Hazırlanmalıdır, sürecin sonunda verilebilecek kararlar. “ÇED Olumlu” kararı alan projelerde, 5 Mart 2026 değişikliği ile birlikte yatırıma 5 yıl içinde başlanmaması durumunda kararın geçersiz sayılacağı kuralı getirildi.
İptal/İade, sürecin tamamlanmadan kapanması. Gerekçe dosyada eksiklik, süre aşımı, proje sahibinin geri çekilmesi ya da kurumların olumsuz görüşü olabiliyor ancak portal duyurusu çoğu zaman bu ayrımı netleştirmiyor.
Halkın katılımı pratikte ne anlama geliyor?
Süreçte halkın iki temel katılım hakkı bulunuyor: HKT’ye katılarak soru sormak ve Nihai Karar aşamasında 10 günlük süre içinde yazılı görüş iletmek. Bunun dışında, ÇED kararlarına karşı yargı yolu da açık. Özellikle eski adıyla “ÇED Gerekli Değildir” yeni adıyla “ÇED Olumlu” Ek-2 kararlarına Belediyeler, dernekler ve doğrudan etkilenen yurttaşlar tarafından dava açılabiliyor.
Bültende neden bu süreçleri takip ediyoruz?
ÇED süreçleri genellikle teknik bir dilin arkasına saklanıyor ve portala düşen duyuruların büyük kısmı, etkilenen yurttaşlara hiç ulaşmıyor. Oysa bu duyurular bir köyün içme suyunu, bir koyun yapısını, bir mahallenin gürültü ve toz dengesini doğrudan ilgilendiriyor. Bültenin amacı, bu bilgilerin bir araya getirilmesi, anlaşılır bir dile çevrilmesi ve yurttaşların kendi yaşam alanlarına dair karar süreçlerine müdahil olabilmesinin önündeki bilgi engelinin azaltılması.
KAPANIŞ
Şimdilik bu kadar. Bülten ile ilgili görüş, eleştiri ve katkılarınızı lütfen bizimle paylaşın. Bize [email protected] veya [email protected] adreslerinden ulaşabilirsiniz.
Bülteni hazırlayan: Hülya Çetinkaya – 1 Şubat 2026
Gündem Fethiye, 9 Mayıs 2021’den beri Muğla’da hak odaklı ve bağımsız gazetecilik yapıyor; yerelde bağımsız ve kaliteli gazeteciliğin var olabileceğini ve sürdürülebilir hale gelebileceğini göstermeye çalışıyor. Eğer yaptığımız işleri beğeniyor ve bunların sürmesini istiyorsanız, lütfen Gündem Fethiye’ye destek olun, yerelde bağımsız gazeteciliğin geleceğinde sizin de payınız olsun.
OKUR BULUŞMAMIZI KAÇIRMAYIN
Son olarak Gündem Fethiye’nin ikinci okur buluşması 9 Mayıs 2026’da Datça’da gerçekleşecek. Bu buluşma, yalnızca kendimizi anlattığımız ve sizden geri bildirim aldığımız bir toplantı olmayacak. Aynı zamanda bundan sonra yıllık bir rapor şeklinde paylaşacağımız “Gündem Fethiye Etki Raporu”nun da ilkini bu toplantıda paylaşacağız. Hemen ardından, yerel medyanın sürdürülebilirlik konusunda engellerini ve fırsatlarını birlikte konuşacağız.
Aynı zamanda, haberciliğimizin önemli parçası olan soruna değil çözüme de odaklanmak konusundaki en somut adımı da bu toplantıda atacağız. Gündem Fethiye’nin çözüm gazeteciği ürünlerinin yer alacağı “Çözüm Haberleri” bölümünün de tanıtımını yapacağız.
Son olarak da bizim gibi farklı şehirlerde var olmaya çalışan dostlarımızla da bir araya geliyoruz. İzmir Seferihisar’da yerelde topluluk destekli bir medya girişimi olan Seferi Keçi’den Baha Okar da deneyimlerini bizlerle paylaşacak.
Gelin, Gündem Fethiye’yi ve yerel medyayı nasıl daha iyi yapabileceğimizi birlikte konuşalım.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
