Muğla‘nın Bodrum ilçesinde 30 Ekim 2025’te, Bodrum Belediyesi’nin Cumhuriyet Halk Partili (CHP) Meclis Üyesi Niyazi Atare, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) ekiplerinin rüşvet operasyonunda gözaltına alınmıştı.
Bodrum’da bir müteahhit, inşaatına ulaşım sağlayan yolun açılması için kendisinden para talep edildiğini ileri sürerek Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu.
Atere’nin ardından suça iştirak ettiği gerekçesiyle CHP Muğla Yönetim Kurulu Yedek Üyesi İbrahim Çırakoğlu da gözaltına alınmıştı.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Çırakoğlu ile Atare, 31 Ekim’de çıkarıldıkları mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.
Olay sonrası Bodrum Belediye Başkanlığı, CHP Muğla İl Başkanlığı ve CHP Bodrum İlçe Başkanlığı basın açıklaması yayımlamıştı.
Atere ve Çırakoğlu hakkında 12 yıl hapis istemiyle açılan davanın ilk duruşması bugün (20 Nisan) Bodrum Adliyesi’nde görüldü.
Yaklaşık 100 kişinin destek için geldiği davayı Cumhuriyet Halk Partisi İlçe Başkanı Tuna Işın, Bodrum Belediyesi CHP’li meclis üyeleri, eski Bodrum Belediye Başkanı Mehmet Kocadon da izledi.
Duruşma öncesi kalabalık nedeniyle davanın hakimi koridorun boşaltılmasını isteyerek “Burayı boşaltmadan duruşmaya başlamayacağım” ifadesinde bulundu.
2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde saat 10:00’da görülmesi beklenen duruşması saat 10:30’da başladı.
Duruşmaya yalnızca taraf ve müştekileri alacağını belirten hakim, basın mensuplarını yer olmadığı gerekçesiyle salona almadı. İçeriye yalnızca sanık taraf ailesi, avukatlar ve müştekiler girdi.
BASIN MENSUPLARI SALONA ALINMADI
Duruşmayı takip eden Gündem Fethiye muhabiri Songül Karadeniz, basın kartını göstererek ve aleniyet ilkesini hatırlatarak salona girmek istedi.
Hakimin ayakta durarak duruşmanın takip edilmesini kabul etmemesi üzerine tutanak tutulmasını talep eden Karadeniz’e “Siz kimsiniz?” diye sordu. Ardından tutanak tutulmadan duruşma başladı.
Duruşmaya saat 12:09’da ara verildi ve saat 13:00’da tekrar başladı. Ardından 14:39’ta ikinci kez ara verilen duruşma, saat 15:00’te başlayıp 15:20’de sona erdi.
Sanıkların tutukluluğuna devam kararı verilerek ikinci duruşma 11 Mayıs 2026’ya ertelendi.
SANIK TARAF AVUKATI DURUŞMA SONRASI AÇIKLAMA YAPTI
Duruşmanın ardından sanık taraf avukatı Metin Kesikçiler, basın mensuplarına açıklamada bulundu. Her iki sanık için de tutukluluğun devamına karar verildiğini belirten Kesikçiler, şunları söyledi:
“Biz buna ilişkin olarak yaklaşık iki, iki buçuk saatlik tüm delilleri ve savcılık iddianamesindeki tüm suçlamaları çürüten bir savunma yaptık. Ancak bu aşamada bizim de hukuk düzleminde anlam veremediğimiz bir tutukluluğa devam kararı bu.
Şu aşamada bizim hukuk içerisinde buna itiraz etmek dışında yapabilecek bir şeyimiz yok. Ancak verilen kararın, mahkeme kararı olmasına rağmen hukuki bir karar olmadığını düşünüyoruz. Bu aşamada söyleyeceklerim bu kadar.”
Kesikçiler, devam kararının gerekçesinin ne olduğu sorusunu ise “Devam kararının gerekçesi bize de tam olarak açıklanmadı. Ancak devam kararının gerekçesi tüm deliller toplanmış olmasına, tüm tanıklar dinlenmiş olmasına rağmen bizim CMK 100 dediğimiz matbu delilleri karartma şüphesi veya kaçma şüphesi olarak nitelendiriliyor” şeklinde yanıtladı.
Kesikçiler, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Ancak bu aşamada ne Niyazi’nin veya İbrahim’in herhangi bir yurt dışına kaçma girişimi olabilir ne de akıllarında böyle bir düşünce var. Tüm deliller de toplandı. Bu anlamda verilen kararın hukuk düzleminde herhangi bir karşılığı yok.”
“Müştekinin iddiası nedir?” şeklindeki soruya, “Müştekinin iddiası kendi içerisinde müthiş tutarsız. Buna ilişkin olarak da size duruşma tutanaklarını da daha sonra temin ettiğimizde veririz” yanıtını verdi.
“İDDİA ETTİĞİ RAKAMI BİLE DAHA BİLMİYOR”
Kesikçiler, şöyle devam etti:
“Müşteki ilk başta farklı bir meblağ daha sonra ek ifadesinde bambaşka bir meblağ, şu andaki mahkeme huzurunda da bambaşka bir meblağ telaffuz etti.
Yani müşteki ne kadar rüşvet verdiğini iddia ettiği rakamı bile daha bilmiyor. Bu anlamda bile ne kadar içinin boş bir iddiadan müteşekkil bir dosya olduğu en önemli kanıt olarak karşımızda duruyor.”
Kesikçiler, duruşmaya dair beklentilerini ise “Hukuk içerisinde kalırsak bizim bu celsede de beklentimiz çok net tahliye edilmesiydi ancak bir sonraki celsede umuyoruz ki hukuki düzlemde kalacaklardır sayın mahkeme heyeti de ve tahliye edip müvekkillerimizin beraatına karar vereceklerdir noktasında” ifadesiyle özetledi.
İddianamenin sanık tarafına ulaşmadan önce basına sızması durumunu değerlendiren Kesikçiler, “İddianame yaklaşık üç, dört ay önce henüz UYAP portalına bile girmeden, basının elinde vardı ama bu bizim kontrolümüzde bir şey değil. Bir de nasıl sızdırılır, nasıl gönderilir, kime verilir bilmiyorum” dedi.
Kesikçiler, salona basın mensuplarının alınmamasının nedenini ise şu sözlerle yanıtladı:
“Orada gerçekten küçük bir salonda yapıldı duruşma. O anlamda avukatların sayısının çokluğu, izleyicilerin, birinci derece aile yakınların sayısının çokluğu. Sanırım orada basının birebir alınmamasından ziyade içerideki mahkemesinin küçük olmasıyla alakalı.”
NİYAZİ ATARE KİMDİR?
Bodrum Belediyesi CHP’li meclis üyesi Niyazi Atare, Mehmet Kocadon’un 2014-2019 yıllarındaki Belediye Başkanlığı döneminde en genç meclis üyesi olmasıyla gündeme gelmişti. Kocadon döneminde Bodrum Belediyesi Başkanvekili olarak görev aldı.
Atare 2019’da ise Kocadon tarafından Mali Hizmetler Müdürlüğü, Zabıta Müdürlüğü, Destek Hizmetleri Müdürlüğü ile Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü’nden sorumlu başkan yardımcısı oldu.
Sonrasında Ahmet Aras ve Tamer Mandalinci’nin başkanlık dönemlerinde de meclis üyeliği görevini sürdürdü. Ancak Atare, 29 Ekim Çarşamba günü Bodrum Belediyesi’ndeki koordinatörlük görevinden istifa ettiğini duyurmuştu.
Ayrıca Atare, Kasım 2024’te göreve geldiği Muğla Kent Hizmetleri Taşımacılık Eğitim Danışmanlık İnşaat Turizm Ticari İşletmecilik İletişim Sanayi ve Ticaret AŞ (MUTTAŞ) Deniz Hizmetleri Anonim Şirketi Hizmetleri’ndeki yönetim kurulu üyeliğinden ise Temmuz 2025’te ayrılmıştı.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
