Muğla’nın Bodrum ilçesindeki bir restoranda işletme sorumlusu olan 60 yaşındaki M.D’nin, “Sarkıntılık Yapmak Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı” suçundan tutuklandığı davanın ikinci duruşması görüldü. Avukat Esra Soylu Gümrah, duruşma sonrası yaptığı açıklamada “Ne yazık ki savunmalar yine mağduru hedef alan ve sanığı suçtan kurtarmaya yönelik ifadelerle sürdü” dedi.
Muğla’nın Bodrum ilçesinde faaliyet gösteren restoranın 60 yaşındaki işletme sorumlusu M.D, “Sarkıntılık Yapmak Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı” suçundan 4 Ekim’de gözaltına alınarak tutuklanmıştı.
Olay, 16 yaşında komi olarak çalışan kız çocuğunun 18 Eylül’deki şikayetiyle ortaya çıkmıştı. Söz konusu olayın ilk duruşması 26 Kasım’da yapılmıştı.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Davanın, bugün (17 Aralık) saat 15:30’da görülmesi beklenen ikinci duruşması 15:33’te Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başladı.
Duruşmayı Gündem Fethiye’den Songül Karadeniz izledi. Davacı taraf avukatları, sanığın avukatı, tanıklar ve tarafların ailesi katıldı. Duruşma salonunun boyutu nedeniyle kapı açık şekilde duruşma gerçekleşti. İki davacı, iki davalı taraf tanığı dinlendi.
Sanığın tutukluluğunun devamına karar verilen davanın, üçüncü duruşması 25 Aralık 2025’e ertelendi. Duruşma 16:45’te sona erdi.
Duruşmanın ardından davacı tarafın vekilleri Avukat Esra Soylu Gümrah ve Avukat Evrim İnan açıklama yaptı.
Avukat Esra Soylu Gümrah yaptığı açıklamada, mahkemenin sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdiğini, davanın 25 Aralık’ta görülecek duruşmada karara bağlanmasının beklendiğini söyledi.
Gümrah, sanık tarafının savunmalarının bu celsede de cinsel şiddete maruz bıralan çocuğu suçlayıcı nitelikte olduğunu belirterek, “Ne yazık ki savunmalar yine mağduru hedef alan ve sanığı suçtan kurtarmaya yönelik ifadelerle sürdü” dedi.
“KAÇMA SAİKİYLE AYDIN’A GİTTİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZ”
Sanığın yakalanma sürecine ilişkin sanık avukatının M.D.’nin kaçmaya yeltenmediğine dair savunmasını değerlendiren Gümrah, şikâyet tarihinin 19 Eylül, sanığın teslim tarihinin ise 3 Ekim olduğunu hatırlattı.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Gümrah, cinsel şiddete maruz bırakılanın suç duyurusunun ardından nöbetçi savcının sanığın mevcutlu olarak hazır edilmesini talep ettiğini, ancak sanığa bir süre ulaşılamadığı için emniyet kayıtlarında firar olarak göründüğünü ifade etti.
Sanığın daha sonra avukatlarıyla birlikte ifade vermeye gittiğini ve bu aşamada tutuklandığını belirten Gümrah, “Söke’de yaşadığı belirtilen bir kişinin her gün Bodrum’daki işletmeye gelip gitmesi hayatın olağan akışına aykırı. Bodrum’da konakladığı bir yer olduğunu ve kaçma saikiyle Aydın’a gittiğini düşünüyoruz. Bu hususu değerlendirecek olan makam yargıdır” dedi.
Gümrah, soruşturmanın kolluk aşamasında, işyerinde çalışan başka kız çocuklarının da sanık tarafından cinsel tacize uğradığına dair bulgulara ulaşıldığını belirterek, bu yönde ifade veren bazı tanıkların daha sonra ifadelerini değiştirdiğini söyledi.
Tanıklar üzerinde baskı olduğu yönündeki kanaatlerinin sürdüğünü ifade eden Gümrah, “Bugün karşımıza ‘Bu konuda tanık yok’ denilmesi, tanıklar üzerinde baskı uygulandığı yönündeki düşüncemizi değiştirmez” dedi.
“CİNSEL ŞİDDETİN TOPLUMDA NASIL NORMALLEŞTİRİLDİĞİNİN VE FAİLİN NASIL KORUNDUĞUNUN AÇIK BİR GÖSTERGESİDİR”
Duruşmayı takip eden Bodrum Kadın Dayanışma Derneği adına konuşan Avukat Evrim İnan ise, 16 yaşındaki bir kız çocuğunun otorite sahibi bir amir tarafından cinsel istismara uğramasını ifşa etmesinin “büyük bir cesaret” gerektirdiğini vurguladı.
İnan, “Güç eşitsizliğinin bu kadar belirgin olduğu bir ortamda mağdurun konuşması, yaşadığı travmanın büyüklüğünü de gösteriyor. Savunma tarafından taciz içeren davranışların ‘babacan’ olarak nitelendirilmesi, cinsel şiddetin toplumda nasıl normalleştirildiğinin ve failin nasıl korunduğunun açık bir göstergesidir” dedi.
“ÇOCUKLARIN CİNSEL ŞİDDETİ İFŞA ETME CESARETİ KIRILMAMALI, DESTEKLENMELİDİR”
Bir çocuğun beden bütünlüğüne kimsenin, ailesi dahil olmak üzere, onun rızası dışında müdahale edemeyeceğini vurgulayan İnan, “Savunmanın ‘özel bölgelere dokunulmadı’ şeklindeki yaklaşımı savunma değil, tamamen cinsiyetçi bir bakış açısıdır. Çocukların cinsel şiddeti ifşa etme cesareti kırılmamalı, desteklenmelidir” ifadelerini kullandı.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
Bodrum Kadın Dayanışma Derneği olarak davaya taraf olduklarını belirten İnan, cezasızlık politikasına karşı mücadeleyi sürdüreceklerini ve haftaya görülmesi beklenen karar duruşmasında da davayı takip etmeye devam edeceklerini söyledi.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
