Muğla’nın Bodrum ilçesinde yaşayan 53 yaşındaki Fatmana Altın’a 2 milyon dolarlık borç senedi imzalatıldı. Altın, “Ömrümüzde görmedik doları. Bu kişi oğlumu kandırdı, beni de kandırmaya çalışıyor” dedi.
Muğla’nın Bodrum ilçesindeki Yalıçiftlik Mahallesi’nde yaşayan 53 yaşındaki Fatmana Altın’ın, 10 Ekim 2021 tarihinde düzenlenen senette D.Y’ye 2 milyon dolar vereceğine dair imza attığı belirtildi.
Ödeme emri gelen senedi gören Altın, senedi ne zaman imzaladığını hatırlamadığını ifade etti.
Altın, birkaç yıl içerisinde kendisine “Belediyeden geliyoruz, erzak yardımı yapacağız” diyerek bir imza attırıldığını ve adliye önünde otomobil içerisinde arabuluculuk için imza attırıldığını dile getirdi.
Her iki imzayı da atarken kendisine kağıtta yazanların okutulmadığını söyleyen Altın, avukatların D.Y. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunduğunu belirtti.
D.Y’nin, daha önce de Altın’ın Bodrum Devlet Hastanesi tarafından akli melekelerinin yerinde olmadığına dair rapor verilen 32 yaşındaki oğlu Sinan Altın’a sözleşme imzalatarak arazilerinden bir hisse yerine iki hisse satın aldığı iddia edildi.
“BANA BUNU YALANLA İMZALATTILAR”
Altın ailesinin avukatları, mahkemeye tapu iptal ve tescil davası açarken anne ve oğul, kendilerinin dolandırıldığını iddia etti.
Fatmana Altın, yaşanan olayla ilgili şu ifadeleri kullandı;
“Bende para yok. Bana bunu yalanla imzalattılar. Doları gören kim? Ömrümüzde görmedik doları. Bu kişi oğlumu kandırdı, beni de kandırmaya çalışıyor. Elimizde avucumuzda bir şey bırakmadı, bizi mahvetti, bitirdi”
Sinan Altın, D.Y. ile yaşadığı olayla ilgili şunları söyledi:
“Gecenin bir saatinde içki alıp beni götürdüler. Yanlarında kadın da vardı. Beni orada zorlayarak kağıdı okutmadan imza attırdılar. Okumaya gerek yok dediler, elleriyle kağıdı kapattılar. Biz bir yeri satmak isterken dolandırıp evlerimizin olduğu her yer için imza attırdılar. Hatta olmadı deyip tekrar imza attırdılar.”
Sinan Altın, olayın 2021 yılında yaşandığını belirterek “Bize 100 bin lira gibi bir para verdiler. Onu da düzgün şekilde vermediler” dedi.
“VASİ TAYİNİ, SATIŞI ENGELLEYEN VE ETKİLEYEN BİR DURUM DEĞİLDİR”
Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tapu iptal ve tescil davasının son celsesinde savunma yapan D.Y.’nin avukatları, Sinan Altın’la ilgili akli melekelerinin yerinde olmadığına dair verilen raporun satıştan sonra olduğunu belirtti.
Savunmada; kısıtlama kararının, satış tarihinden sonraya ilişkin olduğu ve tek başına akıl zayıflığının kısıtlama için yeterli ve geçerli bir sebep olmadığı vurgulandı.
Yasal danışman atanmakla da gerekli önlemlerin alınabileceği ve davacının davalıya satışından daha önce birden fazla kişiye yaptığı satışların mevcut olduğu belirtilen savunmada, şu ifadeler kullanıldı:
“Dosyada mevcut olan satışlar incelendiğinde başka bir kişiye yapılan satışta psikiyatriden alınan bir sağlık raporu mevcuttur. İki defa Sağlık Bakanlığı’na akıl sağlığı ile ilgili yazı yazıldı, ancak gelen yazılarda ikisinde de herhangi bir kayıt olmadığına dair rapor geldi.”
Savunmada, karşı tarafın bir rapor ve kayıt sunmadığı aynı zamanda Sinan Altın’ın bir otelde sigortalı olarak çalıştığına dair dosyaya girmiş deliller mevcut olduğu belirtilerek “Vasi tayini, satışı engelleyen ve etkileyen bir durum değildir, vasi tayini satıştan sonra alınmış bir karardır, davanın reddine karar verilsin” ifadelerine yer verdiler.
Mahkeme heyetinin, Sinan Altın’ın sigorta hizmet dökümünün istenmesi için Bodrum Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına hükmettiği belirtildi.
Ayrıca, dosyanın İstanbul Adli Tıp Üst Kurulu’na gönderilerek davacı Sinan Altın’ın dava konusu taşınmaz hisselerinin devredildiği 7 Ekim 2021 tarihi itibariyle hukuki işlem ehliyetinin olup olmadığına dair rapor tanzim edilmesine hükmedildiği ifade edildi.
D.Y’nin, Fatmana Altın ve oğlu Sinan Altın’ı içerisinde para ve altınların bulunduğu çantasını çalmakla suçlandığı ve Mahkeme’ye yansıyan olayda savcı tarafından Fatmana Altın ve oğlu için beraat yönünde mütalaa verildiği belirtildi.
