Muğla’nın Milas ilçesine bağlı İkizköy’deki Akbelen’de; Nejla Işık’a, afiş astığı gerekçesiyle kesilen 40 bin 189 TL idari para cezasının yürütmesi durduruldu. İkizköy Çevre Komitesi konuyla ilgili açıklama yaparak, “Cezalarla İkizköylüler yıldırılmak istenilmektedir” dedi.
Muğla’nın Milas ilçesinde bağlı İkizköy’deki Akbelen Ormanı, 24 Temmuz 2023 tarihinde jandarma ekiplerinin koruması altında kesilmiş, bölge orman vasfını korumasına rağmen 15 Kasım’dan itibaren alanın açık kömür madeni işletmesine dönüştürülmesi için dinamitler patlatılmaya başlanmıştı.
Dört yılı aşkın süredir Akbelen Ormanı’nı kömür madenine vermemek için mücadele eden yurttaşlar çeşitli zamanlarda ifadeye çağrılmış, 25 Ocak’ta ise toplu bir şekilde ifade vermeye gitmişti.
İkizköylülerden Nejla Işık da ifadeye çağrılanlar arasındaydı. Işık’ın; Zeytincilik Kanunu’nu uygulayın diyerek, Milas İlçe Tarım Müdürlüğü önünde yaptığı konuşma sebebiyle ifadeye çağrıldığı aktarılmıştı. Ayrıca, Işık’a afiş nedeniyle 40 bin 189 TL ceza kesildiği öğrenilmişti.
Işık’a verilen idari para cezasının yürütmesi, Muğla 2. İdare mahkemesi tarafından durduruldu. İkizköy Çevre Komitesi konuyla ilgili açıklamada bulundu.
“CEZALARLA İKİZKÖYLÜLER YILDIRILMAK İSTENİLMEKTEDİR”
Açıklamada, “İkizköylüler hakkında ormanda piknik yapmak, afiş asmak, ormana girmek ve emre aykırı davranış nedenleri ile birçok idari para cezası kesilmiş ve gönüllü avukatlar tarafından hukuki süreç başlatılmıştır. Bu cezalar ile İkizköylüleri yıldırılmak istenilmektedir” ifadeleri kullanıldı.
Işık’a para cezası kesilmesine değinilen açıklamada, şu sözlere yer verildi:
“İkizköylü Nejla Işık hakkında Milas Kaymakamlığı Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı tarafından 4 Ekim 2023 tarihinde İkizköy Mahallesi Akbelen mevkisi 442 parselde afiş asma kabahatini işlediği gerekçesi ile 40 bin 189 TL’lik idari para cezası kesilmiştir.”
“DÜZENLENEN TUTANAK VE KARAR, TEBLİĞAT KANUNU’NA AYKIRILIĞIN ÖTESİNDE”
Açıklamada; düzenlenen tutanağın ve kararın, Tebliğat Kanunu’na aykırılığın ötesinde olduğu belirtilerek, Jandarma tarafından Işık’ın hiç adresine gidilmediği söylendi ve şu ifadeler dile getirildi:
“Işık’la hiç yüz yüze gelip beyanını almadan Jandarma personellerinin ‘resen’ ekledikleri ‘imzadan imtina’ şerhini içermektedir. Bu açıkça resmi evrakta tahrifat suçudur. Işık hakkında düzenlenen tutanak tarafına ibraz edilmemesi ile gerçek dışı afiş asma iddiasına itirazı engellenmek istenmiştir.
Milas Kaymakamlığı Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı tarafından düzenlenen idari para cezası kararında “2 Ekim 2023 günü saat: 12:00 sıralarında İkizköy Mahallesi Akbelen mevkisinde Nejla Işık isimli şahsın İkizköy Mahallesi Akbelen mevkisi 422 Numaralı parsele eylem amaçlı afiş astığı tespit edilmiştir.” yazmaktadır.
Işık’ın 2 Ekim 2023 tarihinde İkizköy Mahallesi Akbelen mevkisi 422 numaralı parselde bulunduğu vurgulanan açıklamada, “Karar üzerine düzenlenen idari para cezası karar tutanağında idari para cezası kararına çelişir şekilde mevki olarak İkizköy Mahallesi Akbelen mevkisi 442 Numaralı parsel yazılmıştır” denildi.
Ayrıca açıklamada, şu ifadeler dile getirildi: “Milas Kaymakamlığı Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı tarafından düzenlenen idari para cezası kararının Işık’a tebliğ tarihi 6 Ekim 2023 yazmakta iken idari para cezası karar tutanağında idari para cezası kararına çelişir şekilde tebliğ tarihi el yazısı ile 4 Ekim 2023 yazmaktadır”
“KARDOK DERNEĞİ’NİN KİRALADIĞI ÖZEL MÜLKTE AFİŞ ASILMAMIŞTIR”
Işık’ın, 2 Ekim 2023 tarihinde İkizköy Mahallesi Akbelen mevkisi 422 numaralı parselde bulunduğu vurgulanan açıklamada, “İkizköy Mahallesi Akbelen Mevkii 442 numaralı parsel Kardok Derneği’nin kiraladığı özel mülktür” sözlerine yer verildi.
Işık’ın o tarihte Doğayı Doğal Hayatı Koruma Güzelleştirme ve Dayanışma Derneği’nin (KARDOK) kiraladığı özel mülkte afiş asmadıkları belirtilen açıklamada, “Asıldığı söylenen afiş, KARDOK Derneği’nin yönetiminden izin alınıp alanda bulunan yurttaşlar tarafından asılmıştır” denildi.
Işık’ın ve yurttaşların bahçede oturdukları sırada Jandarma dronuyla kayıt yapıldığının fark edildiği dile getirilen açıklamada, şu ifadeler kullanıldı:
“Jandarma dronunun önceden de sıkça olduğu üzere hukuka aykırı olarak özel mülkte kayıt yaptığı yurttaşlar tarafından gözlenmiştir. O gün bahçede bulunanlar böylelikle tespit edilerek yasadışı olarak kayda alınmıştır (Işık’ın kimlik bilgilerinin de Jandarma’da olduğu anlaşılıyor).”
“AFİŞ ASMA İDDİASI KENDİSİNE YÜKLENMİŞTİR”
Açıklamada afiş asma iddiasının Işık’a yüklendiği söylenerek, “Kolluk kuvvetinin yasadışı olarak özel mülkiyeti videoya aldığı kayıt, Anayasa’nın 38’inci maddesindeki ‘kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez’ hükmüne göre açıkça delil olarak kabul edilemez” denildi.
Tutanakta bahsi geçen afişin, hangi afiş olduğunun bilinmediği belirtilen açıklamada, “Tutanaklarda bununla ilgili bir bilgi yoktur. Tutanakta delil olarak bahsi geçen video kaydı içeriği bilinmemektedir” sözlerine yer verildi.
Açıklamada; Jandarma tarafından kesilen idari para cezası hakkında gönüllü avukatlar tarafından 26 Aralık 2023 tarihinde Milas Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz edildiği belirtildi. Hakimliğin verdiği karar hakkında ise şu bilgilere yer verildi:
“16 Ocak 2024 tarihinde Milas Sulh Ceza Hakimliği ” …söz konusu yaptırım kararına ilişkin idareye 26 Aralık 2023 tarihinde müzekkere yazıldığı, 5326 sayılı Kanununu 28/3. maddesi gereğince on beş gün içerisinde idarece denetime elverişli herhangi bir cevap yazısının gönderilmediği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında denetime elverişli bir delilin idare tarafından dosya münderecatına kazandırılmadığı anlaşıldığından (tutanak, fotograf, video kaydı vs.), ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında Hakimliğimizce şüphe uyanmıştır. CMK’ nda da yer bulan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin Kabahatler Kanun’una tesmil edilebileceği de göz önünde bulundurularak ihlalin oluşmadığı vicdani kanaatine varılarak başvurunun kabulü yönünde asağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
…
– Milas İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından başvuran Nejla Isık hakkında düzenlenen 8 Ekim 2023 tarihli 40 bin 189 TL tutarlı trafik idari para cezası karar tutanağının 5326 Sayılı Yasanın 28/8-b. Maddesi gereği kaldırılmasına, …” karar vermiştir. Ödeme emri dayanaktan yoksun kalmıştır.”
Ayrıca gönüllü avukatlar tarafından ödeme emrinin iptali ve yürütmesinin durdurulması için Muğla 1. İdare Mahkemesi’ne dava açıldığı aktarılarak, şu sözlere yer verildi:
“30 Ocak 2024 tarihinde Muğla 1. İdare Mahkemesi tarafından “dava konusu işlemin; uygulanması hâlinde telâfisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 Sayılı Kanun’un 27’nci maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, …” karar verilmiştir.”
