CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, Muğla’nın Seydikemer ilçesine bağlı Karadere Mahallesi’nde Hazine’ye ait arazilerin kiralanması süreçlerindeki uygulama farklılıklarını TBMM’ye taşıdı: “Hiçbir objektif ve şeffaf gerekçe ortaya koyulmaksızın kira sözleşmesi yapılmadı.”
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, Muğla’nın Seydikemer ilçesine bağlı Karadere Mahallesi’nde Hazine’ye ait arazilerin kiralanma süreçleri ile ilgili Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması talebiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı’na soru önergesi verdi.
Karadere’deki Hazine arazilerinin uzun yıllardır tarımsal üretim için kullanıldığını ifade eden Tanal, bu araziler üzerinde dönümlerce sera kurulduğunu ve üretimin süreklilik kazandığını belirtti.
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
İlgili araziler hakkında idarenin üreticiler arasında farklı uygulamalar yaptığı yönünde şikayetlerin gündeme geldiğini söyleyen Tanal, “Bazı üreticilerle Hazine arazileri için kira sözleşmesi yapılırken, aynı koşullarda üretim yapan diğer üreticilerle hiçbir objektif ve şeffaf gerekçe ortaya koyulmaksızın kira sözleşmesi yapılmadı” dedi.
Kira sözleşmesi yapılmayan üreticilerin Ziraat Odası’na kayıt yaptıramadığını ve Çiftçi Kayıt Sistemi’ne dahil olamadığını ifade eden Tanal, ilgili üreticilerin tarımsal desteklerden yararlanamadığına dikkat çekti.
Tanal, çiftçilerin resmiyette çiftçi olarak kabul edilmediğine ve durumun üreticileri fiilen kayıt dışılığa ittiğine dikkat çekti.
Öte yandan Tanal, geçmiş dönemlerde Hazine arazilerinin satışına imkan tanıyan düzenlemelerin kısa süreli başvuru ve ödeme dönemleriyle yapıldığını ve siyasi veya idari bağlantısı olan kişilerin tapu alabildiğini belirtti. Birçok üreticinin bu haktan fiilen yararlanamadığını ekledi.
Tanal, aynı bölgede kıyı kenar çizgisinde beş kilometre sınırı uygulanmasına rağmen üç-dört kilometre mesafede bazı kişilere tapu verildiği, bazı kişilerin başvurularının da reddedildiğinin ifade edildiğini ve bu durumun eşitlik ilkesinin ihlali yönünde ciddi kuşkular yarattığını ifade etti.
Tanal, yurttaşlar arasında keyfi ve ayrımcı uygulamaların kabul edilemeyeceğini belirtti.
Tanal, Karadere Mahallesi özelinde Hazine tarım arazilerine ilişkin kira, ecrimisil, tapu ve kayıt uygulamalarının tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulmasının zorunlu olduğunu vurguladı.
Tanal, Bakan Kurum’un yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:
- Muğla ili Seydikemer ilçesi Karadere Mahallesi’nde Hazine mülkiyetinde bulunmasına rağmen fiilen tarımsal üretim yapılan toplam parsel sayısının kaçtır?, bu parseller üzerinde üretim yapan toplam üretici sayısının kaçtır?, bu üreticilerden kaçına kira sözleşmesi yapılmıştır? kira sözleşmesi yapılmamış üretici sayısı kaçtır?
- Kira sözleşmesi yapılmayan üreticilere ilişkin ret gerekçeleri nelerdir, bu gerekçeler yazılı ve gerekçeli biçimde üreticilere bildirilmiş midir ve bu uygulamanın idari işlem güvenliği açısından nasıl izah edildiği Bakanlığınızca değerlendirilecek midir?
- Kira sözleşmesi yapılmaması nedeniyle Ziraat Odası ve Çiftçi Kayıt Sistemi kaydı yaptıramayan üretici sayısı kaçtır ve bu durumun fiilen üretimi kayıt dışına ittiği Bakanlığınızca kabul edilmekte midir?
- Karadere Mahallesi’nde bugüne kadar Hazine arazileri için tahsil edilen toplam ecrimisil ve kira bedeli ne kadardır, bu bedelleri ödeyen üretici sayısı kaçtır ve buna rağmen tapu alamayan üreticilerin tapu taleplerinin karşılanmamasının hukuki gerekçesi nedir?
- Karadere Mahallesi’nde Hazine tarım arazilerinin satışı yoluyla tapu verilen parsel sayısı kaçtır, bu tapular hangi tarihlerde ve hangi mevzuat hükümlerine dayanılarak verilmiştir ve satış işlemlerinde deniz kıyı kenar çizgisinden beş kilometre mesafe kriteri uygulanmış mıdır?
- Mesafe ölçümleri hangi teknik raporlar ve yöntemler esas alınarak yapılmıştır ve denize beş kilometreden daha yakın olmasına rağmen tapu verilen parseller bulunmakta mıdır; bulunmakta ise bu parsellerin istisnai biçimde tapu almasının hukuki dayanağı nedir?
- Aynı mahallede, aynı nitelikte ve aynı mesafe bandında bulunan parseller arasında farklı uygulamalar tesis edilmesinin nedeni nedir ve bu farklılığın eşitlik ilkesine aykırılık oluşturup oluşturmadığı Bakanlığınızca değerlendirilmiş midir?
- Tapu verilen kişiler ile tapu verilmeyen üreticiler arasında siyasi, idari veya başka türden bir bağlantı bulunduğu iddiaları hakkında bugüne kadar herhangi bir idari inceleme veya soruşturma yapılmış mıdır; yapılmamış ise gerekçesi nedir?
- Karadere Mahallesi özelinde eşitlik ilkesine aykırı, keyfi ve ayrımcı uygulamalar bulunduğu yönündeki iddialar karşısında Bakanlığınızca idari ve hukuki bir denetim süreci başlatılması planlanmakta mıdır?
- Fiilen üretim yapan ve yıllardır bu arazilerden geçimini sağlayan üreticilerin kira, tapu ve kayıt sorunlarının giderilmesi amacıyla Bakanlığınızın belirlediği somut bir takvim, eylem planı ve çözüm iradesi bulunmakta mıdır?
Sen de Gündem Fethiye'ye abone ol, gerçeğin yanında ol!
